Hve margar eru eignirnar á árihjá umsýslu mönnum? Þeir tóku hús, íbúð af, öryrkja sem skilur ekki um hvað málið snýst, metin á 57 milljónir og seldu hana til verðugs fyrir 3 milljónir. Þarna gefa þeir verðugum 54 milljónir.

Hvernig getur Alþingi látið LÖGIN og þá RÍKIРog þá framkvæmda valdið, umsýslumenn sína taka bótafé vegna óhappa af öryrkja?. 

Þeir tóku hús, íbúð af, öryrkja sem skilur ekki um hvað málið snýst, metin á 57 milljónir og seldu hana til verðugs fyrir 3 milljónir.  

Þarna gefa þeir verðugum 54 milljónir, trúlega í réttum  

Verðugur er sá sem uppfyllir kröfurnar til að láta gefa sér 54 milljónir. 

Hvað kröfur þarf verðugur að uppfylla og ekki gleyma pólitískum flokkum og félögum sem verðugur þarf að vera í, og öll vina og ættar tengsl. 

Hve margar eignir voru gefnar af umsýslumönnum til verðugra á ári? 

Hvað margar eignir voru færðar bankaeigendum með verðbólgu og verðhjöðnunar fléttunni, sem Thomas Jefferson sagði okkur frá. 

Hann var forseti Nýlendanna, Bandaríkjana frá 1801 til 1809.

Þá var öllum í fersku minni hvernig banksterarnir prentuðu scrippinn í milljóna tali til að eyðileggja eitt besta samfélag sem þá hafði þekkst á jörðinni. 

Hann sagði okkur um kreppufléttuna, fyrst verðbólga og svo verðhjöðnun til að ná eignunum af fólkinu. 

slóðir

Mundu að ég fjárfestirinn, gat einnig látið bjóða húsið... - jonasg-egi.blog.is 

Fléttan - jonasg-egi.blog.is

Egilsstaðir, 08.07.2023   Jónas Gunnlaugsson

 

Allir fái 57 milljónir fyrir 3 Milljónir. Við eigum íbúðina þegar búið er að greiða bygginga mönnunum og efnisölunum. Þá á fólkið íbúðirnar, skuldlausar. Auðvitað, íbúð handa öllum. Þakk fyrir Guð minn, hljómar um allt landið.

 

Hver vill ekki láta gefa sér 57 milljónir fyrir 3 Milljónir, réttið upp höndina, við teljum, virðast vera allir, já.

En veistu, við eigum íbúðina þegar búið er að greiða bygginga mönnunum og efnisölunum.

Þá á fólkið íbúðirnar, skuldlausar. Auðvitað, íbúð handa öllum.

Þakk fyrir Guð minn, hljómar um allt landið. 

Þegar við náum að skilja fjármálakerfið verðum við frjáls út úr þrælabúðunum. 

Þá verðum við að þakka fyrir og búa til betri heim. 

Hvað sagði Gamli Ford, þegar fólkið skilur fjármálakerfið þá gerir það uppreisn strax í dag. 

Við lögum allt. 

Við skoðum hvað Einstein, Nikola Tesla og Jesú sögðu. 

Einstein, við getum kallað það innsæi eða eitthvað annað, en að afslappa, fara að sofa, þá kemur nýja lausnin inn í hugann, við vitum ekki hvaðan, eða af hverju. 

Nikola Tesla, var spurður hvaðan færðu alla þessa vitneskju og hugsaðir upp 80% af raforkukerfinu? Ég fékk það allt frá kjarnanum, miðjunni, Guði. 

Jesú, leitið lausna og þér munið finna, hlustið á Föðurinn, Heilagann Anda, þá finnur þú leiðina. 

Þeir eru allir að segja okkur frá sömu upplifuninni.  

Gamla kerfið verði metið af Karlinum með skeggið, eitthvað líkt og og Mandela gerði í Suður Afríku. 

Ekkert stríð, fyrirgefning og allt verði nýtt.

000 

slóð

Alþingi lét LÖGIN og þá RÍKIÐ og þá framkvæmda valdið, umsýslumenn sína taka 57 milljóna íbúð af öryrkja og gaf verðugum fyrir 3 milljónir. Verðugur, er flokksmaður? félagsmaður? vinur? ættingi? tengsl?

5.7.2023 | 00:47  

Egilsstaðir, 05.07.2023    Jónas Gunnlaugsson

 

 

 

Svo er það skemmtilegur ratleikur að reyna að finna hvar í lögunum stendur að bankinn megi gera þetta. Það er líka vel falið svo að þú, venjulegi maðurinn, áttir þig ekki á því að þetta er bara sjónhverfing. Guðmundur Ásgeirsson

 

Það er einhver púki inni á tölvunni og reynir að láta bendilinn fara á annan stað þegar ég er að skrifa. 

Síðan virkaði bloggið ekki í einhverja klukkutíma en er nú komið í samband.

Hvernig getur Alþingi látið LÖGIN og þá RÍKIРog þá framkvæmda valdið, umsýslumenn sína taka bótafé vegna óhappa. 

Þeir tóku hús, íbúð af, öryrkja sem skilur ekki um hvað málið snýst, metin á 57 milljónir og seldu hana til verðugs fyrir 3 milljónir. 

Þarna gefa þeir verðugum 54 milljónir. 

Verðugur er sá sem uppfyllir kröfurnar til að láta gefa sér 54 milljónir. 

Hvað kröfur þarf verðugur að uppfylla og ekki gleyma pólitískum flokkum og félögum sem verðugur þarf að vera í, og öll vina og ættar tengsl. 

Munum að verðbólgan hans Thomasar Jeffersonar er í gangi og aðgerðirnar til að stöðva hana. 

Hluti af því er að búa til verðhjöðnun til að lána stofnanir geti látið eignar hlut fólksins hverfa í eignunum og afhent þær banka eigendum. 

Auðvitað vilja banka eigendur alls ekki fá peninga til baka, þeir geta alltaf prenntað, skrifað nýjar tölur í banka reikningana sína.

Eru þetta lögin sem Háttvirt Alþingi og allir þingmennirnir láta framkvæmda valdið starfa eftir? 

000

Munum fléttuna hans Thomasar Jeffersonar sem var fyrst verðbólga, íbúðirnar seldar á þreföldu verði og svo verðhjöðnun til að láta eign fólksins hverfa.

Kreppufléttan, endurtekið 

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/1410571/

Þetta er óásættanlegt, að ríkið vinni svona, einhver hjá sveitarfélaginu sagði að eitt símtal hefði nægt til að koma þessu í lag. 

Öll heimili verði heilög og ósnertanleg.

Auðvitað verður að setja einhverjar reglur til á þetta gangi upp.

ATHUGASEMDIR við blogg:     Jónas Gunnlaugsson 

Mundu að ég fjárfestirinn, gat einnig látið bjóða húsið upp, og þá gat ég eða vinur minn, boðið 2% í húsið, og eignast húsið. Þessi 2% greiðsla fór til að greiða upp í kostnað við uppboðið. Þá skuldaði húseigandinn áfram 50% í húsinu,

17.2.2023 | 11:30

000

Athugasemd:

1

 

"Stendur það einhversstaðar í lögum að Bankar eigi að skrifa tölu og segjast vera að lána einhverjum og eigi þess vegna allt sem gert er?"

Einu sinni stóð það hvergi og lengi vel var það þannig. Svo var það skrifað í lög með óræðu orðalagi sem var torskilið fyrir almenna lesendur. Svo féll sá lagabókstafur brott, fyrir nokkrum árum. Ég kann ekki skýringuna, kannski var það gert í ógáti.

Eftir stendur að bönkum er lögum samkvæmt heimilt að taka við "endurgreiðanlegum fjármunum" frá almenningi. Ef kafað er nógu djúpt í lögskýringargögn eftir skilgreiningu á því hugtaki kemur í ljós að endurgreiðanlegir fjármunir geta verið:

a. Peningaseðlar.

b. Skuldarviðurkenningar.

Þegar þú leggur inn peningaseðla eignast bankinn þá en lætur þig hafa á móti innstæðu / innlán sem er skráð á bankareikning þinn. Með því viðurkennir bankinn að hann skuldi þér sömu upphæð og þú megir hvenær sem er koma og taka þá upphæð út í peningum. Þetta er tiltölulega auðvelt að skilja. Í rafrænum veruleika nútímans gerist þetta þó sjaldan og oftast eru innlánin bara að flakka sem greiðslur á milli reikninga.

Þegar þú gefur út skuldabréf og afhendir bankanum það gegn því að fá lán verður bréfið eign bankans en á móti verður til innstæða / innlán alveg eins og þegar þú lagðir inn peningaseðla.

Eini munurinn er sá að vegna þess að skuldabréfið sem var lagt inn er eign bankans verður innstæðan til á hans eigin reikningi, sem hann millifærir svo af inn á þinn reikning og segist hafa lánað þér pening.

Sá peningur var samt aldrei til hjá bankanum heldur var bara útbúið skuldabréf sem þú undirritaðir og afhentir bankanum, sem bjó á móti til innstæðu hjá sjálfum sér og lánaði þér hana svo.

Þannig felur bankinn það fyrir þér að hann lánaði þér í raun engan pening heldur bara innstæðu sem hann bjó til þegar þú lést hann hafa skuldabréf sem loforð um að þú myndir endurgreiða lánið.

Til þess þarft þú að selja vinnu þína eða einhver önnur verðmæti en bankinn þurfti ekki að láta nein verðmæti af hendi til að búa til innstæðuna sem hann lánaði þér heldur lést þú hann hafa verðmætið til að lána út á (skuldabréfið).

Þannig virkar "peningagaldurinn".

Svo er það skemmtilegur ratleikur að reyna að finna hvar í lögunum stendur að bankinn megi gera þetta. Það er líka vel falið svo að þú, venjulegi maðurinn, áttir þig ekki á því að þetta er bara sjónhverfing.

Guðmundur Ásgeirsson, 28.6.2023 kl. 17:57 

000

2

Hér velti ég upp hugmyndum.

Innstæðan verði á sjóði-0 og verði hugsað sem bókhald og  70% til 90% notað af sveitarfélögum og 10% til 30% af ríkinu. 

Svo má hugsa að einstaklingarnir geti ráðstafað hluta þangað sem þeir vilja vinna.

Þarna verða mörg vandamál en við lærum og leysum þau öll.

Við notum hugsun og framtakssemi fólksins, en ekki múlbinda uxan, þegar hann þreskir. 

000

Mjög góð góð umfjöllun hjá þér  Reyndu að koma þessu til fólksins Guðmundur Ásgeirsson. 

Lestu um Thomas Young 1801 þá reyndi hann að finna út hvort ljósið væri bylgja eða ögn. 

Síðan hafa aðrir gert endalausar rannsóknir með þessa tveggja raufa tilraun. 

Þar er skotið á tvær raufar og ef engin, horfir, mælir þá koma bylgjur á bakspjaldið. 

En ef horft er á tilraunina þá sést eitthvað sem kallað er rafeind fara í gegn um raufina eða raufarnar, og punktur er kemur á bak spjaldið, skjáinn. 

Þetta var sagt að stæðist ekki eftir eðlisfræðinni. 

Ég reyni að stytta þetta. 

Þeir fóru að skýra eitthvað sem þeir lýstu sem getur verið hvað sem er en er ekki.

Þá stakk ég upp á því að þarna væru þeir að lýsa mynd punkti í sjónvarpi.

Þegar myndpunkturinn er slökktur þá er hann eitthvað sem er ekki en getur verið hvað sem er þegar hann er kveiktur. 

Þarna rekumst við á veröldina okkar sem þrívíða heilmynd sem við, manndýrið og öll hin dýrin leikum í. 

Svo var eins og skoðunin kveikti á díóðum, mynd punktum í þrívíðu heilmyndinni, hólogram-inu. 

Ég hef leikið mér að því að frétta maðurinn okkar, í sjónvarpinu komi fljótlega fram sem heilmynd og gangi þá um alla stofuna. 

Þá fer hann í gegn un húsgögnin og fólkið og þá hleypur einhver til og stillir hann í ferning úti í horni og til dæmis verða 4/5 hlutar af myndinni, myndrúminu utan íbúðar, samkvæmt skynjun okkar. 

Svo er næsta heilmynd, tilfinning, festa, efnis líking á andlegu heilmyndina og þá snarast leikarar inn í stofuna, gefa körlunum á kjaftinn og hafa blíðmæli við konurnar. 

Svo kemur lögreglan í kjölfarið og skakkar leikinn. 

Fólkið skutlast í gegn um símann og heilsast með svo kölluðum efnis líkama. 

Einnig verður sá möguleiki notaður til að ferðast og þá einnig til stjarnanna. 

 

Klukkan er 03:45. 

Egilsstaðir, 01.07.2023   Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson, 1.7.2023 kl. 02:33

 

Raunveruleg ástæða aukinnar verðbólgu hefur loksins verið viðurkennd. Upphaflega vísað frá sem samsæriskenningu, "græðgisflation" er nú samþykkt af almennum hagfræðingum.

Ég er ekki búin að greina, lesa þetta það er svo mikið að gera,,, í alvöru. 

2 Jul, 2023 13:40

HomeWorld News

 

Raunveruleg ástæða aukinnar verðbólgu hefur loksins verið viðurkennd 

The real reason for surging inflation has finally been acknowledged — RT World News

Upphaflega vísað frá sem samsæriskenningu, "græðgisflation" er nú samþykkt af almennum hagfræðingum

Bradley Blankenship er bandarískur blaðamaður, dálkahöfundur og stjórnmálaskýrandi. Hann er með samnefndan dálk hjá CGTN og er sjálfstætt starfandi fréttamaður hjá alþjóðlegum fréttastofum, þar á meðal Xinhua News Agency.

@BradBlank_

FILE PHOTO: The Monopoly Man balloon at a Thanksgiving Day Parade in New York ©  TIMOTHY A. CLARY / AFP

Undanfarin ár, samhliða upphafi Covid-19 heimsfaraldursins og efnahagslegum eftirskjálfta sem fylgir í kjölfarið, hefur stór hluti heimsins orðið fyrir barðinu á verðbólgu. Bæði hagfræðingar og álitsgjafar hafa farið í ræsið til að ræða hvað nákvæmlega veldur þessu fyrirbæri sem er að flagga á raunlaunum meðalvinnandi fólks.

Ein kenningin sem fólk hefur sett fram í þágu fleiri varðveitna um arðrán hefur verið sú að hagnaður fyrirtækja hafi rokið upp úr öllu valdi síðan heimsfaraldurinn skall á og að ríkið eigi að grípa inn í. Margir almennir hagfræðingar og fjölmiðlaskýrendur hafa vísað þessu á bug sem tilhæfulausri samsæriskenningu.

Í desember 2021 hélt Isabella Weber, lektor í hagfræði við háskólann í Massachusetts Amherst, fram í dálki fyrir The Guardian um "stefnumótandi verðlagseftirlit" ekki ólíkt því sem Bandaríkjastjórn framkvæmdi í seinni heimsstyrjöldinni. Hún kenndi spíralverðbólgunni um "stórfyrirtæki með markaðsstyrk" sem "hafa notað framboðsvandamál sem tækifæri til að hækka verð og ausa hagnaði".

Íhaldsmenn í ríkisfjármálum frá Fox News, Commentary og National Review hafa kallað hugmynd hennar "öfugsnúna", "í grundvallaratriðum ótrausta" og "vissulega ranga". Jafnvel Nóbelsverðlaunahafinn Paul Krugman eyddi tísti þar sem hann kallaði Weber "sannarlega heimskan". Staðreyndakönnuðir frá Associated Press og Ways and Means Committee fulltrúadeildarinnar hafa "afsannað" þessa hugmynd og einnig fjöldi íhaldssamra hugveitna eins og Mises-stofnunarinnar.

Read more

 Prices rising across the Eurozone

Samt sem áður er hugmyndin um að hagnaður fyrirtækja sé að hækka verð - aftur, sem margir hafa tekið eftir - greinilega vinsæl í Demókrataflokknum og jafnvel Hvíta húsinu. Catherine Rampell hjá Washington Post birti dálk í síðasta mánuði undir yfirskriftinni "Verðbólgusamsæriskenning er að smita Demókrataflokkinn" og vísaði þar til hugmyndarinnar um "græðgisvæðingu" eða það sem Weber kallar "verðbólgu seljanda".

Hvíta húsið hefur raunar nefnt einokun sem mikla hættu fyrir aðfangakeðjur og stór talsmaður Demókrataflokksins, Robert Reich, fyrrverandi ráðherra Verkamannaflokksins, hefur staðfastlega haldið því fram að "þetta sé græðgi, heimska". Og ýmislegt hefur gerst til að þjórfé mælikvarðann í þágu þessarar röksemdafærslu.

Í fyrsta lagi er vert að hafa í huga og vel skiljanlegt að stjórnlaus launavöxtur, sem hefur orðið til vegna þess að vinnuafl hefur fengið hagstæðari kjarastöðu eftir Covid-19 heimsfaraldurinn, er stór orsök verðbólgu. En við vitum að raunlaun hafa rýrnað og, eins og ég tók fram í febrúar 2022, að "raunverulegi vandinn er ekki framboðsmál frá aðföngum vinnuafls heldur fyrirtæki sem hækka verð af þeirri einföldu ástæðu sem þau geta."

Í janúar sagði Lael Brainard, fyrrverandi varaformaður Seðlabankans, í ræðu að laun væru ekki helsti drifkraftur verðbólgu og benti á það sem hann kallaði "verðspíral" þar sem fyrirtæki hækka verð hærra en aðfangakostnað sinn. Tveimur mánuðum síðar birti aðalhagfræðingur UBS Global Wealth Management, Paul Donovan, áhrifamikla athugasemd um "hagnaðarhlutfall leiddi verðbólgu" sem lýsti því hvernig fyrirtæki sannfærðu neytendur um að þeir þyrftu að hækka verð seint á árinu 2022 og út þetta ár.

Að lokum, og kannski mest áberandi punktur, sagði Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn (AGS) í skýrslu á mánudaginn að "vaxandi hagnaður fyrirtækja væri stærsti þátturinn í verðbólgu Evrópu undanfarin tvö ár þar sem fyrirtæki hækkuðu verð um meira en sem nemur íburðarmiklum kostnaði innfluttrar orku." Þetta virðist hafa réttlætt að fullu þau rök, áður samsæriskenningu, að fyrirtæki séu að knýja fram verðbólgu - að minnsta kosti í ESB en kannski ekki í Bandaríkjunum, þaðan sem margir letingjarnir koma.

Read more

 Struggling British households tap into rainy-day funds

Hins vegar er hægt að beita sömu efnahagsaðstæðum í kringum einokun og stöðnun raunlauna í Evrópu í Bandaríkjunum? Ég held það og ég held líka að tvöföld áhrif heimsfaraldursins og átakanna í Úkraínu myndu færa skynsamlegri rök frá fyrirtækjum um að verðhækkanir séu nauðsynlegar. En þeir eru það víst ekki.

Í raun er hlutfallslegt hernaðarlegt forskot Bandaríkjanna fram yfir Evrópu - sjálfstæði í orkumálum, hærra tæknistig, hæfara vinnuafl og fleira - slíkt að bandarísk fyrirtæki eru greinilega í betri stöðu. Framtíðarhorfur bandaríska hagkerfisins samanborið við ESB eru einnig miklu betri, þar sem hið síðarnefnda starir niður tunnu af iðnvæðingu og spurningum um núverandi þróunarlíkan. Ég held að það sé óhætt að segja að skilyrði hagnaðar-gengisstýrðrar verðbólgu í ESB eigi enn frekar við um Bandaríkin.

Nú þegar við getum loksins nefnt vandamálið er kominn tími til að ræða lausnir: Verðlagseftirlit eins og Weber sagði eða uppfærslur á vinnulöggjöf eins og Reich hélt fram. Fínn. Bæði þessi rök líta til sögunnar, seinni heimsstyrjaldarinnar og New Deal tímabilsins, til innblásturs. En við ættum að líta betur á gömlu gullöldina og endalok hennar um aldamótin 20. öld til að fá innblástur til að setja nýja löggjöf gegn einokun til að svipta þessa stóru einokunarhringi verðvaldi sínu til að byrja með, annars verður verðbólgan stöðug kerfisáhætta.

Yfirlýsingarnar, skoðanirnar og skoðanirnar sem koma fram í þessum dálki eru eingöngu skoðanir höfundarins og endurspegla ekki endilega skoðanir RT.

 

 

OPED

Þú getur deilt þessari sögu á samfélagsmiðlum:

 

 

Alþingi lét LÖGIN og þá RÍKIÐ og þá framkvæmda valdið, umsýslumenn sína taka 57 milljóna íbúð af öryrkja og gaf verðugum fyrir 3 milljónir. Verðugur, er flokksmaður? félagsmaður? vinur? ættingi? tengsl?

 Það er erfitt að láta þetta ganga til baka ef verðhjöðnun verður notuð til að láta eignir fólksins hverfa þá heimtar fólkið að það gangi líka til baka.

 

Hvernig getur Alþingi látið LÖGIN og þá RÍKIРog þá framkvæmda valdið, umsýslumenn sína taka bótafé vegna óhappa. 

Þeir tóku hús, íbúð af, öryrkja sem skilur ekki um hvað málið snýst, metin á 57 milljónir og seldu hana til verðugs fyrir 3 milljónir. 

Þarna gefa þeir verðugum 54 milljónir. 

Verðugur er sá sem uppfyllir kröfurnar til að láta gefa sér 54 milljónir. 

Hvað kröfur þarf verðugur að uppfylla og ekki gleyma pólitískum flokkum og félögum sem verðugur þarf að vera í, og öll vina og ættar tengsl. 

Munum að verðbólgan hans Thomasar Jeffersonar er í gangi og aðgerðirnar til að stöðva hana. 

Hluti af því er að búa til verðhjöðnun til að lána stofnanir geti látið eignar hlut fólksins hverfa í eignunum og afhent þær banka eigendum. 

Auðvitað vilja banka eigendur alls ekki fá peninga til baka, þeir geta alltaf prentað, skrifað nýjar tölur í banka reikningana sína.

Eru þetta lögin sem Háttvirt Alþingi og allir þingmennirnir láta framkvæmda valdið starfa eftir? 

000

Munum fléttuna hans Thomasar Jeffersonar sem var fyrst verðbólga, íbúðirnar seldar á þreföldu verði og svo verðhjöðnun til að láta eign fólksins hverfa.

Kreppufléttan, endurtekið 

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/1410571/

Þetta er óásættanlegt, að ríkið vinni svona, einhver hjá sveitarfélaginu sagði að eitt símtal hefði nægt til að koma þessu í lag. 

Öll heimili verði heilög og ósnertanleg.

Auðvitað verður að setja einhverjar reglur til á þetta gangi upp.  

Egilsstaðir, 02.07.2023   Jónas Gunnlaugsson

 

ATHUGASEMDIR við blogg:     Jónas Gunnlaugsson 

[Guðmundur Ásgeirsson, 28.6.2023 kl. 17:57]

 

"Stendur það einhversstaðar í lögum að Bankar eigi að skrifa tölu og segjast vera að lána einhverjum og eigi þess vegna allt sem gert er?"

Einu sinni stóð það hvergi og lengi vel var það þannig. Svo var það skrifað í lög með óræðu orðalagi sem var torskilið fyrir almenna lesendur. Svo féll sá lagabókstafur brott, fyrir nokkrum árum. Ég kann ekki skýringuna, kannski var það gert í ógáti.

Eftir stendur að bönkum er lögum samkvæmt heimilt að taka við "endurgreiðanlegum fjármunum" frá almenningi. Ef kafað er nógu djúpt í lögskýringargögn eftir skilgreiningu á því hugtaki kemur í ljós að endurgreiðanlegir fjármunir geta verið:

a. Peningaseðlar.

b. Skuldarviðurkenningar.

Þegar þú leggur inn peningaseðla eignast bankinn þá en lætur þig hafa á móti innstæðu / innlán sem er skráð á bankareikning þinn. Með því viðurkennir bankinn að hann skuldi þér sömu upphæð og þú megir hvenær sem er koma og taka þá upphæð út í peningum. Þetta er tiltölulega auðvelt að skilja. Í rafrænum veruleika nútímans gerist þetta þó sjaldan og oftast eru innlánin bara að flakka sem greiðslur á milli reikninga.

Þegar þú gefur út skuldabréf og afhendir bankanum það gegn því að fá lán verður bréfið eign bankans en á móti verður til innstæða / innlán alveg eins og þegar þú lagðir inn peningaseðla.

Eini munurinn er sá að vegna þess að skuldabréfið sem var lagt inn er eign bankans verður innstæðan til á hans eigin reikningi, sem hann millifærir svo af inn á þinn reikning og segist hafa lánað þér pening.

Sá peningur var samt aldrei til hjá bankanum heldur var bara útbúið skuldabréf sem þú undirritaðir og afhentir bankanum, sem bjó á móti til innstæðu hjá sjálfum sér og lánaði þér hana svo.

Þannig felur bankinn það fyrir þér að hann lánaði þér í raun engan pening heldur bara innstæðu sem hann bjó til þegar þú lést hann hafa skuldabréf sem loforð um að þú myndir endurgreiða lánið.

Til þess þarft þú að selja vinnu þína eða einhver önnur verðmæti en bankinn þurfti ekki að láta nein verðmæti af hendi til að búa til innstæðuna sem hann lánaði þér heldur lést þú hann hafa verðmætið til að lána út á (skuldabréfið).

Þannig virkar "peningagaldurinn".

Svo er það skemmtilegur ratleikur að reyna að finna hvar í lögunum stendur að bankinn megi gera þetta. Það er líka vel falið svo að þú, venjulegi maðurinn, áttir þig ekki á því að þetta er bara sjónhverfing.

[Jónas Gunnlaugsson, 1.7.2023 kl. 02:33]

Hér velti ég upp hugmyndum.

Innstæðan verði á sjóði-0 og verði hugsað sem bókhald og  70% til 90% notað af sveitarfélögum og 10% til 30% af ríkinu. 

Svo má hugsa að einstaklingarnir geti ráðstafað hluta þangað sem þeir vilja vinna.

Þarna verða mörg vandamál en við lærum og leysum þau öll.

Við notum hugsun og framtakssemi fólksins, en ekki múlbinda uxan, þegar hann þreskir. 

000

Mjög góð góð umfjöllun hjá þér  Reyndu að koma þessu til fólksins Guðmundur Ásgeirsson. 

Lestu um Thomas Young 1801 þá reyndi hann að finna út hvort ljósið væri bylgja eða ögn. 

Síðan hafa aðrir gert endalausar rannsóknir með þessa tveggja raufa tilraun. 

Þar er skotið á tvær raufar og ef engin, horfir, mælir þá koma bylgjur á bakspjaldið. 

En ef horft er á tilraunina þá sést eitthvað sem kallað er rafeind fara í gegn um raufina eða raufarnar, og punktur er kemur á bak spjaldið, skjáinn. 

Þetta var sagt að stæðist ekki eftir eðlisfræðinni. 

Ég reyni að stytta þetta. 

Þeir fóru að skýra eitthvað sem þeir lýstu sem getur verið hvað sem er en er ekki.

Þá stakk ég upp á því að þarna væru þeir að lýsa mynd punkti í sjónvarpi.

Þegar myndpunkturinn er slökktur þá er hann eitthvað sem er ekki en getur verið hvað sem er þegar hann er kveiktur. 

Þarna rekumst við á veröldina okkar sem þrívíða heilmynd sem við, manndýrið og öll hin dýrin leikum í. 

Svo var eins og skoðunin kveikti á díóðum, mynd punktum í þrívíðu heilmyndinni, hólogram-inu. 

Ég hef leikið mér að því að frétta maðurinn okkar, í sjónvarpinu komi fljótlega fram sem heilmynd og gangi þá um alla stofuna. 

Þá fer hann í gegn un húsgögnin og fólkið og þá hleypur einhver til og stillir hann í ferning úti í horni og til dæmis verða 4/5 hlutar af myndinni, myndrúminu utan íbúðar, samkvæmt skynjun okkar. 

Svo er næsta heilmynd, tilfinning, festa, efnis líking á andlegu heilmyndina og þá snarast leikarar inn í stofuna, gefa körlunum á kjaftinn og hafa blíðmæli við konurnar. 

Svo kemur lögreglan í kjölfarið og skakkar leikinn. 

Fólkið skutlast í gegn um símann og heilsast með svo kölluðum efnis líkama. 

Einnig verður sá möguleiki notaður til að ferðast og þá einnig til stjarnanna. 

 

Klukkan er 03:45. 

Egilsstaðir, 01.07.2023   Jónas Gunnlaugsson