-Bylgjulíkir eiginleikar ljóss, frægri tilraun sem Thomas Young gerði fyrst snemma á nítjándu öld. Í upphaflegri tilraun lýsir punktljós upp tvær mjóar aðliggjandi raufar á skjánum og myndin af ljósinu sem fer í gegnum raufin sést á öðrum skjá.

Bylgjulíkir eiginleikar ljóss, frægri tilraun sem Thomas Young gerði fyrst snemma á nítjándu öld. Í upphaflegri tilraun lýsir punktljós upp tvær mjóar aðliggjandi raufar á skjánum og myndin af ljósinu sem fer í gegnum raufin sést á öðrum skjá.

7.12.2022 | 12:27

1.1.1970 | 00:00

Þú verður að lesa niður að 000000, ca 20 línur

Hér lýsa þeir myndpunkti í heilmyndinni, er hann hulinn? jg

Here they describe an image point in the hologram, is it hidden? jg jg

Sú staðreynd að skammtakerfi, svo sem rafeindir og róteindir, hafa óákveðna þætti þýðir að þau eru til sem möguleikar frekar en rauneiginleikar. Þetta gefur þeim þann eiginleika að vera hlutir sem gætu verið eða gætu gerst, frekar en hlutir sem eru. Þetta er í skörpri mótsögn við eðlisfræði Newtons þar sem hlutirnir eru eða ekki, það er engin óvissa nema þau sem sett eru vegna lélegra gagna eða takmarkana á gagnaöflunarbúnaðinum.

Frekari tilraunir sýndu að raunveruleikinn á skammtafræðilegu (smásjá) stigi samanstendur af tvenns konar veruleika, raunverulegum og möguleikum. Raunverulegt er það sem við fáum þegar við sjáum eða mælum skammtaeiningu, (heilmyndin, Maja eins og Indverjar segja, blekking. jg)

(Þegar við horfum á geislaskjáinn hans Nikola Tesla þá kveikir hann og við sjáum myndpunktinn sem birtir hinar og þessar myndir sem eru, við setjum, leikum í heilmyndinni jg)

möguleikinn er ástandið þar sem hluturinn (myndpunkturinn áður en kveikt var á honum með áhorfi jg) var til áður en hann var mældur.

(Niðurstaðan er sú að skammtaeining (ljóseind, rafeind, nifteind o.s.frv.) er til í mörgum möguleikum raunveruleika sem kallast superpositions. (Eins og myndpunkturinn í nútíma sjónvarpi er til en þá ekki með myndtjáninguna, slöktur jg)

Hægt er að sýna fram á yfirbyggingu mögulegra staðsetninga rafeindar með athuguðu fyrirbæri sem kallast skammtagöng.

 

000000

Ef heimurinn er heilmynd , hvað kveikir eða slekkur á henni. Er það upplýsandinn, sá sem beinir athygli að, skoðar, virðir fyrir sér, horfir á, er þátt takandi, leikari í heilmyndinni sem verður til við gerðir og viðbrögð, þátttakenda.

If the world is a hologram, what turns it on or off. Is it the informant, the one who pays attention to, examines, observes, watches, is a participant, an actor in the hologram created by the actions and reactions of the participants. 

3-D Wave Simulation (falstad.com) 

Math, Physics, and Engineering Applets (falstad.com) 

000

Ef ég má ekki kynna þetta svona, þá tek ég það strax niður.

Tveggja rifa tilraunir (uoregon.edu)

Það er betra að horfa á slóðina hér neðan við.

http://abyss.uoregon.edu/~js/21st_century_science/lectures/lec13.htmlmTilraun Young með tveimur raufum:

 mynd

Lestur:

mynd

tvær raufartilraunir Kaupmannahöfn InterpretationQuantum Mechanics 

4 x mynd

 mymdtilraunin með tveimur rifum er lykillinn að því að skilja smásjárheiminn

• Tveggja rifa tilraunin er lykillinn að því að skilja smásjárheiminn

mynd

Bylgjulíkir eiginleikar ljóss voru sýndir með frægri tilraun sem Thomas Young gerði fyrst snemma á nítjándu öld. Í upphaflegri tilraun lýsir punktljós upp tvær mjóar aðliggjandi raufar á skjánum og myndin af ljósinu sem fer í gegnum raufin sést á öðrum skjá. 

Bylgjukenndir eiginleikar ljóssins voru sýndir með hinni frægu tilraun sem Thomas Young gerði fyrst snemma á nítjándu öld. Í upphaflegri tilraun lýsir ljósgjafi upp tvær mjóar samliggjandi raufar á skjá og myndin af ljósinu sem fer í gegnum raufarnar sést á öðrum skjá.

Smelltu hér til að trufla eftirlíkingu

 4 x mynd

• Bylgjur geta truflað, fyrir ljós mun þetta gera röð af ljósum og dökkum böndum
• efnisagnir, eins og rafeindir, framleiða einnig truflunarmynstur vegna bylgjulíks eðlis þeirra
• Svo með miklu flæði annað hvort ljóseinda eða rafeinda er einkennandi truflunarmynstrið sýnilegt

Dökku og ljósu svæðin eru kölluð víxlunarrákir, uppbyggileg og eyðileggjandi truflun ljósbylgna. Svo spurningin er mun skipta máli einnig framleiða truflunarmynstur. Svarið er já, prófað með því að skjóta straumi rafeinda.

 4 x mynd

Ef við lækkum ljósstyrkinn, eða flæði rafeinda (rafstrauminn), ættum við að geta séð hverja ljóseind slá skjáinn

• hver ljóseind gerir punkt á skjánum, en hvar er truflunarmynstrið?

mynd

Takið þó eftir að rafeindir virka sem agnir, eins og ljóseindir. Til dæmis gera þeir eitt högg á bakskautslampaskjá. Þannig að ef við lækkum fjölda rafeinda í geislanum niður í, segjum eina á sekúndu. Hverfur truflunarmynstrið?

4 x mynd

 truflunarmynstrið er enn til staðar, það tekur einfaldlega nokkurn tíma fyrir nægar ljóseindir, eða rafeindir, að slá á skjáinn til að byggja upp þekkjanlegt mynstur

• truflun, eða bylgjufyrirbæri, er enn að eiga sér stað jafnvel þótt við hleypum aðeins ljóseindum, eða rafeindum, í gegnum eina í einu
• Svo hvað eru einstakar agnir að trufla? að því er virðist, sjálfir

mynd

Svarið er nei, við sjáum einstakar rafeindir (og ljóseindir) slá á skjáinn og með tímanum byggist truflunarmynstrið upp. Taktu eftir því að með svo hægum hraða hefur hver ljóseind (eða rafeind) ekki samskipti við aðrar ljóseindir til að framleiða truflunarmynstrið. Reyndar eru ljóseindirnar í samskiptum við sjálfa sig, innan eigin bylgjupakka til að framleiða truflanir.

 

 

 

 til þess að ögn trufli sig verður hún að fara í gegnum báðar raufarnar

• þetta neyðir okkur til að gefa upp heilbrigða skynsemi hugmynd um staðsetningu

4 x mynd

En bíddu, hvað ef við gerum þetta svo hægt að aðeins ein rafeind eða ein ljóseind fer í gegnum raufarnar í einu, hvað er þá að trufla hvað? þ.e. það eru ekki tvær bylgjur til að trufla og trufla á uppbyggilegan hátt. Það virðist, á einhvern undarlegan hátt, að hver ljóseind eða rafeind trufli sig. Að bylgjueðli hennar trufli eigin bylgju (!).

Myndun truflunarmynstursins krefst þess að til séu tvær raufar, en hvernig getur ein ljóseind sem fer í gegnum eina rauf 'know' um tilvist hinnar rifunnar? Við erum föst við að hugsa um hverja ljóseind sem bylgju sem lendir á báðum raufunum. Eða við verðum að hugsa um ljóseindina sem klofna og fara í gegnum hverja rauf fyrir sig (en hvernig veit ljóseindin að raufar koma?). Eina lausnin er að gefa upp hugmyndina um ljóseind eða rafeind sem hefur staðsetningu. Staðsetning subatomic agna er ekki skilgreind fyrr en hún er athuguð (s.s. að slá á skjá).

 

Hlutverk áheyrnarfulltrúa:

4 x mynd

• Þar sem ekki er hægt að fylgjast með skammtaheiminum beint, neyðumst við til að nota tæki sem framlengingu skynfæra okkar
• þó, skammtaeiningar eru svo litlar að jafnvel snerting við eina ljóseind breytir stöðu þeirra og skriðþunga = mælingarvandamál
• 1. vísbending um að athugandinn sé mikilvægur hluti af skammtatilraun, getur ekki einangrað athugandann eða áhrif þeirra

mynd

Ekki er hægt að skynja skammtaheiminn beint, heldur með því að nota mælitæki. Og svo, það er vandamál með þá staðreynd að mælingaraðgerðin truflar orku og stöðu subatomic agna. Þetta er kallað mælingarvandamálið.

 4 x mynd

• Tveggja rifa tilraunin er góð prófraun á hlutverk athugandans í skammtasviðinu
• öll tilraunahönnun þar sem reynt er að ákvarða hvaða rauf ljóseind hefur farið í gegnum (prófun á agnaeðli hennar) eyðileggur truflunarmynstrið (bylgjulaga eðli hennar)
• þetta er sundurliðun á hlutlægum veruleika
• Hver skammtaeining hefur tvíþætta mögulega eiginleika sem verða raunverulegt einkenni ef og þegar hún er athuguð

nynd

Þannig byrjum við að sjá sterka tengingu eiginleika skammtahlutar og athöfnina að mæla þá eiginleika. Spurningin um raunveruleika skammtaeiginleika er enn óleyst. Allar skammtafræðilegar meginreglur verða að hverfa til newtonískra meginreglna á stórsæju stigi (það er samfella milli skammtafræðinnar og Newtonískrar aflfræði).

Hvernig hefur hlutverk athugandans áhrif á bylgju- og agnaeðli skammtaheimsins? Eitt próf er að fara aftur í raufartilraunina tvær og reyna að ákvarða talningu hvaða rauf ljóseindin fer í gegnum. Ef ljóseindin er ögn, þá þarf hún að fara í gegnum eina eða aðra rauf. Að gera þessa tilraun leiðir til þess að þurrka út truflunarmynstrið. Bylgjueðli ljóssins er útilokað, aðeins agnaeðlið er eftir og agnir geta ekki valdið truflunarmynstri. Ljóst er að raufartilraunirnar tvær, í fyrsta skipti í eðlisfræði, benda til þess að mun dýpra samband sé á milli athugandans og fyrirbærisins, að minnsta kosti á undiratómsstigi. Þetta er öfgafullt brot frá hugmyndinni um hlutlægan veruleika eða þar sem náttúrulögmálin eiga sér sérstaka, platónska tilveru.

Ef eðlisfræðingurinn leitar að ögn (notar agnaskynjara), þá finnst ögn. Ef eðlisfræðingurinn leitar að bylgju (notar bylgjuskynjara) þá finnst bylgjumynstur. Skammtaeining hefur tvíþættan möguleika, en raunverulegt (athugað) eðli hennar er eitt eða annað.

Skammtabylgjufall:

4x mynd

• Túlkun bylgjupakka fyrir agnir þýðir að það er eðlislægur fuzziness úthlutað þeim
• Bylgjufallið er stærðfræðilegt tæki til að lýsa skammtaeindum

mynd

Bylgjueðli smásjárheimsins gerir hugmyndina um 'stöðu' erfitt fyrir subatomic agnir. Jafnvel bylgjupakki hefur einhvern 'fuzziness' í tengslum við það. Rafeind á sporbraut hefur enga stöðu til að tala um, aðra en hún er einhvers staðar á sporbraut sinni.

Til að takast á við þetta vandamál þróaði skammtafræðin verkfæri skammtabylgjufallsins sem  stærðfræðilega lýsingu á umgjörðum sem tengjast skammtaeiningu á tilteknu augnabliki.

4 x mynd

• bylgjufall tjá líkur *þar til* mæling er gerð

mynd

Lykilatriðið í bylgjufallinu er að staðsetning agna er aðeins gefin upp sem líkur eða líkur þar til mæling er gerð. Til dæmis leiðir það til staðsetningarmælingar að slá rafeind með ljóseind og við segjum að bylgjufallið hafi 'hrunið' (þ.e. bylgjueðli rafeindarinnar umbreytist í agnaeðli).

Superposition:

4 x mynd

• skammtafræði er vísindi um möguleika frekar en nákvæmni Newtons eðlisfræði
• Skammtahlutir og magn verða raunveruleg þegar athugað er
• Lykilsönnun á skammtayfirbyggingu er fyrirbærið skammtagöng

mynd

Sú staðreynd að skammtakerfi, svo sem rafeindir og róteindir, hafa óákveðna þætti þýðir að þau eru til sem möguleikar frekar en rauneiginleikar. Þetta gefur þeim þann eiginleika að vera hlutir sem gætu verið eða gætu gerst, frekar en hlutir sem eru. Þetta er í skörpri mótsögn við eðlisfræði Newtons þar sem hlutirnir eru eða ekki, það er engin óvissa nema þau sem sett eru vegna lélegra gagna eða takmarkana á gagnaöflunarbúnaðinum.

Frekari tilraunir sýndu að raunveruleikinn á skammtafræðilegu (smásjá) stigi samanstendur af tvenns konar veruleika, raunverulegum og möguleikum. Raunverulegt er það sem við fáum þegar við sjáum eða mælum skammtaeiningu, möguleikinn er ástandið þar sem hluturinn var til áður en hann var mældur. Niðurstaðan er sú að skammtaeining (ljóseind, rafeind, nifteind o.s.frv.) er til í mörgum möguleikum raunveruleika sem kallast superpositions.

Hægt er að sýna fram á yfirbyggingu mögulegra staðsetninga rafeindar með athuguðu fyrirbæri sem kallast skammtagöng.

 4 x mynd

• Staðsetning rafeindarinnar, bylgjufallsins, er sannarlega dreifð, ekki óvíst
• Athugun veldur því að bylgjufallið fellur saman í raunverulegt

mynd

Takið eftir að eina skýringin á skammtagöngum er ef staðsetning rafeindarinnar er sannarlega dreifð, ekki bara falin eða ómæld. Það hrá óvissa gerir kleift að bylgjuvirknin komist í gegnum hindrunina. Þetta er raunveruleg óákveðni, ekki bara óþekkt magn fyrr en einhver mælir það.

Mikilvægt er a taka tillit til ess a yfirfærsla möguleika á kostum á sér ekki sta fyrr en einingin er sönnu . Þegar athugun hefur farið fram (staðsetning er mæld, massi ákvarðaður, hraði mældur) breytist yfirstaðan í raun. Eða, á skammtamáli, segjum við að bylgjufallið hafi hrunið.

 4 x mynd

• Skammtatilvist er bundin umhverfinu, gagnstætt sjálfstæði stórsæja hluta

mynd

Hrun bylgjufallsins við athugun er umbreyting frá mörgum til þeirra, frá möguleika til raunveruleika. Sjálfsmynd og tilvist skammtaeininga er bundin við heildarumhverfi þess (þetta er kallað samhengishyggja). Eins og einsheiti, orð sem fara eftir því samhengi sem þau eru notuð í, breytir skammtaveruleikinn eðli sínu í samræmi við umhverfi sitt.

Í þeim stórsæja heimi sem stjórnað er af klassískri eðlisfræði eru hlutirnir eins og þeir eru. Í smásjárheiminum sem stjórnað er af skammtaeðlisfræði er tilvistarsamtal meðal agnanna, umhverfis hennar og þess sem rannsakar hana.

000

Egilsstaðir, 07.12.2022    Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson (IP-tala skráð) 15.5.2025 kl. 15:21

Hér lýsa þeir myndpunkti í heilmyndinni, er hann hulinn? jg

Here they describe an image point in the hologram, is it hidden? jg

 

                                                                                 

Engin selur einkaaðilum banka peninga prentvélina.

Nú er okkar tími kominn, allir fari að leita leiða til að við fólkið snúum af illsku, kæruleysis brautinni og syngjum Guði, , sköpunarandanum lof og þakklæti.

Skáldjöfrar og skáldið í hverjum manni, orkan og efnið, heilmyndin, hver lífvera, áköllum hinn hæsta með bæn og lofsöng í óperu sinfóníum ljóss og lita.

Jonah | Biblical Figure, Account, Nineveh, Fish, & Facts | Britannica

Jonah 1 NIV - Jonah Flees From the LORD - The word of

 

Við vitum að norður segul póllinn er á fullri ferð í átt að Síberíu og reynt er að tala lítið um það

Draumur fyrir 6 mánuðum. 

Ég var látin horfa niður á hafið, var ekki látinn skoða fjöll, hlíðar eða dökka þoku 5, 10, 50, 100 kílómetra í burtu.

Mér fannst ég vera staddur í einhverju fari, gluggarnir  nokkuð stórir í lágréttri röð og sneru nokkuð mikið niður.  

Þar sá ég ólgandi hafið og fannst sem eitthvað hefði farið á kaf.

 

Ég fór að hugsa um þetta og því meira fór hugurinn að leita til Biblíunnar, og þá borgarinnar Nineve þangað sem Guð sendi Jónas son  Amittai. 

Við höfum hent Kristninni út úr flestum skólunum.  

Íbúð fyrir fólkið kostar 20 milljónir að byggja en er seld fólkinu á 60 milljónir, svona um það bil, spurning,  

Getum við fólkið skammast okkar,  fyllt kirkjurnar og látið af því að næstum því þrefalda íbúða verðið og gera fólkinu ómögulegt að eignast heimili.

Þetta höfum við gert þúsundum heimila yfir árin og sundrað fjölskyldunum.

Munum að bankarnir hafa komist upp með það að þykjast lána okkur peninga prentunina.

Þegar þeir sem byggðu húsið og þeir sem komu með efnið hafa fengið borgað er húsið, íbúðin skuldlaus.

Kunnum við ekki að skammast okkar?

Erum við tillitslaus?

Ef allir læra um bókhaldið, peningaprentunina og styðja stjórnmálamenn og stjórnkerfið til breytinga þá verður þetta lagað. Morgunblaðið, Seðlabankinn og starfsfólkið á heiður skilið fyrir að birta þessi frábæru gögn frá Seðlabankanum.

19.10.2024 | 02:59

Við þökkum fyrir sannari útskýringar. 

Egilsstaðir, 16.11.2024   Jónas Gunnlaugsson

Suðurskautslandinu lokað af Bandaríkjunum eftir að dróni fangar það sem enginn átti að sjá

Ég tek myndina strax niður ef ég má ekki auglýsa þetta svona. 

Ég hefði viljað setja allar myndirnar inn.

Antartica shut down by the US after drone captures what no one was supposed to see..

slóð

Antartica shut down by the US after drone captures what no one was supposed to see - Earth Matters 

Redactie Earth Matters11 februari 2024

0 Comments

 

Egilsstaðir, 27.04.2025   Jónas Gunnlaugsson

Tvisvar á innan við öld stóðu Rússar fyrir hönd Bandaríkjanna í baráttu þeirra fyrir frelsi og einingu. Eins mikið og Bandaríkjamenn eru Rússar alltaf tilbúnir að berjast fyrir réttum málstað og fyrir því sem þeir trúa á.

Rússneski stjórnarerindreki Gorchakov kanslari: "Stefna Rússlands gagnvart Bandaríkjunum er skilgreind og mun ekki breytast. Umfram allt viljum við halda Bandaríska sambandinu sem óskiptri þjóð."

000

Árið 1863 sendi Alexander II tvo rússneska flota undir stjórn Lessovskis og Popovs aðmírála til New York og San Francisco til að þrýsta á London og berjast við breska sjóherinn ef þörf krefur. Rússnesk skip vörðu strendur Bandaríkjanna í 10 mánuði. Þannig var Rússland fyrsta evrópska stórveldið, sem opinberlega studdi sambandið og Lincoln forseta. Brátt var stríðinu lokið.

000

Íslenska, hrá tölvu þýðing neðar.

Alexey Viryasov's Blog

Hvernig Rússland bjargaði Bandaríkjunum tvisvar

RIAC :: How Russia Saved the United States Twice (russiancouncil.ru)

July 3, 2020

 0 comments

 

 8266 Views

Add to reader Print

Today Americans are celebrating the most important national holiday — Independence Day. More than a year after the advent of the American Revolutionary War, on July 4, 1776, delegates to the Second Continental Congress in Philadelphia signed a document, which laid the foundation for a new country.

The Declaration of Independence officially announced the separation of 13 newly-independent mutinous colonies from the metropolis and explained the reasons why Americans were at war with the British crown.

By positing that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness, the Declaration set an agenda for all democratic state-building in the world for centuries to come. Both Russian and French constitutions have been defined by this narrative.

Inspired by the European enlightenment and its philosophers (Locke, Voltaire, Rousseau) as well as supported by the French expeditionary corps, George Washington’s army stood up for the newly-born nation’s very right to exist. After eight years of bloodshed, the United Kingdom eventually recognized America’s independence in 1783; coincidentally, the same year Crimea became a part of the Russian Empire.

However, in the Winter of 1775, victory was far beyond the horizon. Americans were gravely crashed at the Battle of Quebec. A couple of months later, the British were preparing for a counterattack in New York, which later became the most disastrous defeat of the Revolutionary Army over the course of the war. The Americans lost Fort Washington in Autumn 1776 and roughly 3,000 soldiers were taken hostage.

Meanwhile, intending to cut the supply of the rebellious colonies, Britannia tried to impose a naval blockade on the American continent.

Being influenced by her correspondence with the French philosophers, an enlightened Russian Empress Catherine the Great from the very start was sympathetic to the Americans fighting for their freedom. Guided by her own country’s national interests, Catherine firmly opposed the British naval blockade.

She continued to trade with the 13 former colonies. In 1780 Russia proclaimed the policy of armed neutrality, which meant that its ships would fight back if the British navy tried to stop them from crossing the Atlantic.

More than that, amidst the Revolutionary War George III, the British king, trying to appeal to Catherine’s monarchical sentiments, pleaded her to send 20-thousand Russian expeditionary corps to America to fight against the revolutionaries.

The Russian Empress refused. Then the king tried to bribe Catherine by offering an island of Menorca in the Mediterranean Sea in exchange for convincing France to exit the war and thus forcing the American rebels to fight alone. And again, the offer was turned down.

Nowadays most Americans remember the French fighting alongside them in this nation-building war. Unfortunately, they are never reminded about Russia’s contribution to the U.S. independence.

The second most important conflict in America was the Civil War (1861-1865). This time, once again, Russia was on the right side of history.

We can draw some parallels between the two contemporaries, the first Republican President Abraham Lincoln and Russian Tsar Alexander II (also known as the Liberator). Both men initiated fundamental reforms to reconstruct their countries, both of them fought slavery.

Alexander abolished serfdom in Russia in 1861, four years before the 13th Amendment was adopted in the United States. Another mysterious similarity, both rulers had a tragic destiny. Both men died for what they believed in. They were assassinated by terrorists.

Back to 1861, with the outbreak of the Civil War President Lincoln not only had to fight the Confederacy but also resist London and Paris plotting against the Union. This time France, pursuing its agenda in Mexico, betrayed the U.S. by secretly supplying the separatist South with weapons.

And the United Kingdom, also guided by its self-interest, insidiously increased Confederacy’s legitimacy by recognizing it as a combatant party. By default, London and Paris were ready to join the war on the side of General Lee’s army. The major factor, which prevented it from happening was the position taken by the Russian Empire.

In 1863, Alexander II sent two Russian fleets under the command of Admirals Lessovski and Popov to New York and San Francisco in order to put pressure on London and fight the British navy if necessary. Russian ships patrolled the American shores for 10 months. Thus, Russia was the first European power, who officially supported the Union and President Lincoln. Soon the war was over.

Russian battleships in New York depicted by Harpers Weekly in Oct. 1863

In 1867, Mark Twain came with the delegation of journalists to Saint Petersburg, where he was warmly welcomed by the Russian Tsar. The famous American writer characterized Russian people as friendly people.

Russia’s position towards the United States at the time can be best described by an affirmation of the most famous Russian diplomat, Chancellor Gorchakov: “Russia’s policy towards the United States is defined and will not change. Above all, we wish to keep the American Union as an undivided nation.”

Being deeply indebted to Russia, the American government in 1866 decided to send a special deputation to Petersburg to express to the Emperor and the Russian people the gratitude of the United States for the help provided by sending Russian fleets to America.

The words, coined by an American diplomat Berg at an official reception organized a couple of years earlier in honor of the sailors who came to the side of the United States in its hour of need, happened to be prophetic: “There is a friendship between us that has not been overshadowed by any bad memories. It will continue, subject to the strict rule not to interfere in each other’s internal affairs.

It is easy to imagine the enormous advantages that such a policy can give to all the governments of the globe if they carefully adhere to it."

Today it might be hard for our two countries to return to such an ideal state of affairs. Now Russian-American relations are overshadowed by lots of circumstances. This is why it is especially important to remember the positive moments of our common past.

Twice in less than a century, Russia stood on behalf of the United States in its fight for freedom and unity. As much as Americans, Russians are always ready to fight for the right cause and for what they believe in.

Today, it's worth congratulating Americans as they celebrate their independence and the profound impact that American democracy has had on the world.

At the same time, it's also worth remembering the instrumental role that Russia played in making the American experiment possible and that together the United States and Russia can do great things.

Our best days are not behind us. 

(Our best days are not the past, but the future jg)

Share this article  

 

000 

 

Íslenska, hrá tölvu þýðing. 

Alexey Viryasov's Blog

Hvernig Rússland bjargaði Bandaríkjunum tvisvar

RIAC :: How Russia Saved the United States Twice (russiancouncil.ru)

July 3, 2020

 0 comments

 

 8266 Views

Add to reader Print

 

Í dag halda Bandaríkjamenn upp á mikilvægasta þjóðhátíðardaginn - Independence Day. Meira en ári eftir að bandaríska byltingarstríðið kom, 4. júlí 1776, undirrituðu fulltrúar á öðru meginlandsþingi í Fíladelfíu skjal sem lagði grunninn að nýju landi.

Sjálfstæðisyfirlýsingin tilkynnti opinberlega um aðskilnað 13 ný-sjálfstæðra uppreisnarnýlendna frá stórborginni og útskýrði ástæður þess að Bandaríkjamenn áttu í stríði við bresku krúnuna.

 

 

Með því að halda því fram að allir menn séu skapaðir jafnir, að þeir séu gæddir af skapara sínum ákveðin ófrávíkjanleg réttindi, að meðal þeirra séu líf, frelsi og leit að hamingju, setti yfirlýsingin stefnuskrá fyrir alla lýðræðislega ríkisuppbyggingu í heiminum fyrir aldir framundan. Bæði rússnesk og fransk stjórnarskrá hafa verið skilgreind með þessari frásögn.

Innblásin af evrópsku uppljómuninni og heimspekingum hennar (Locke, Voltaire, Rousseau) sem og studd af franska leiðangurssveitinni stóð her George Washington upp fyrir tilverurétt hinnar nýfæddu þjóðar. Eftir átta ára blóðsúthellingar, viðurkenndi Bretland að lokum sjálfstæði Bandaríkjanna árið 1783; fyrir tilviljun, sama ár varð Krím hluti af rússneska heimsveldinu.

Hins vegar, veturinn 1775, var sigurinn langt út fyrir sjóndeildarhringinn. Bandaríkjamenn féllu alvarlega í orrustunni við Quebec. Nokkrum mánuðum síðar voru Bretar að búa sig undir gagnárás í New York, sem síðar varð hörmulegasti ósigur Byltingarhersins í stríðinu. Bandaríkjamenn misstu Fort Washington haustið 1776 og um það bil 3.000 hermenn voru teknir í gíslingu.

Á sama tíma, með það fyrir augum að draga úr framboði uppreisnarmanna nýlendanna, reyndi Britannia að koma á herstöðvum á meginlandi Ameríku.

Þar sem upplýst rússnesk keisaraynja Katrín mikla var undir áhrifum bréfaskipta sinna við frönsku heimspekingana frá upphafi var hún hliðholl Bandaríkjamönnum sem berjast fyrir frelsi sínu. Með þjóðarhagsmuni lands síns að leiðarljósi, lagðist Catherine harðlega gegn herstöðvun breska sjóhersins.

Hún hélt áfram að eiga viðskipti við 13 fyrrverandi nýlendur. Árið 1780 lýstu Rússar yfir stefnu um vopnað hlutleysi, sem þýddi að skip þeirra myndu berjast á móti ef breski sjóherinn reyndi að stöðva þá í að fara yfir Atlantshafið.

Meira en það, mitt í byltingarstríðinu, George III, bað Bretakonungurinn, sem reyndi að höfða til konunglegra viðhorfa Katrínar, hana um að senda 20 þúsund rússneska leiðangurshermenn til Ameríku til að berjast gegn byltingarmönnum.

Rússneska keisaraynjan neitaði. Þá reyndi konungur að múta Katrínu með því að bjóða eyjunni Menorca í Miðjarðarhafi gegn því að sannfæra Frakka um að ganga úr stríðinu og neyða þannig bandarísku uppreisnarmenn til að berjast einir. Og aftur var tilboðinu hafnað.

Nú á dögum muna flestir Bandaríkjamenn eftir því að Frakkar börðust við hlið þeirra í þessu þjóðaruppbyggingarstríði. Því miður eru þeir aldrei minntir á framlag Rússlands til sjálfstæðis Bandaríkjanna.

Annað mikilvægasta átökin í Ameríku voru borgarastyrjöldin (1861-1865). Að þessu sinni var Rússland enn og aftur réttum megin við söguna.

Við getum dregið nokkrar hliðstæður á milli samtímamannanna tveggja, fyrsta repúblikanaforsetans Abraham Lincoln og rússneska keisarans Alexander II (einnig þekktur sem frelsarinn). Báðir mennirnir hófu grundvallarumbætur til að endurreisa lönd sín, báðir börðust þeir við þrælahald.

Alexander afnam serfæði í Rússlandi árið 1861, fjórum árum áður en 13. breytingin var samþykkt í Bandaríkjunum. Önnur dularfull líkindi, báðir höfðingjar áttu hörmuleg örlög. Báðir mennirnir dóu fyrir það sem þeir trúðu á. Þeir voru myrtir af hryðjuverkamönnum.

Aftur til 1861, þegar borgarastyrjöldin braust út, þurfti Lincoln forseti ekki aðeins að berjast gegn Samfylkingunni heldur einnig standast áætlun London og Parísar gegn sambandinu. Að þessu sinni sveik Frakkar, sem stunduðu stefnu sína í Mexíkó, Bandaríkin með því að útvega suðurhluta aðskilnaðarsinna með leynd vopn.

Og Bretland, einnig með eigin hagsmuni að leiðarljósi, jók á lævíslegan hátt lögmæti Samfylkingarinnar með því að viðurkenna það sem baráttuaðila. Sjálfgefið var að London og París voru tilbúin til að taka þátt í stríðinu við hlið hers Lee hershöfðingja. Helsti þátturinn sem kom í veg fyrir að það gerðist var afstaða rússneska heimsveldisins.

Árið 1863 sendi Alexander II tvo rússneska flota undir stjórn Lessovskis og Popovs aðmírála til New York og San Francisco til að þrýsta á London og berjast við breska sjóherinn ef þörf krefur. Rússnesk skip vörðu strendur Bandaríkjanna í 10 mánuði. Þannig var Rússland fyrsta evrópska stórveldið, sem opinberlega studdi sambandið og Lincoln forseta. Brátt var stríðinu lokið.

 

eskadra.jpg

Rússnesk orrustuskip í New York sýnd af Harpers Weekly í október 1863

 

Árið 1867 kom Mark Twain með sendinefnd blaðamanna til Sankti Pétursborgar, þar sem rússneski keisarinn tók á móti honum. Hinn frægi bandaríski rithöfundur lýsti rússnesku fólki sem vinalegt fólk.

Afstöðu Rússlands gagnvart Bandaríkjunum á þeim tíma má best lýsa með staðfestingu frægasta rússneska stjórnarerindreka, Gorchakovs kanslara: „Stefna Rússlands gagnvart Bandaríkjunum er skilgreind og mun ekki breytast. Umfram allt viljum við halda Bandaríska sambandinu sem óskiptri þjóð."

Með því að vera í mikilli þakkarskuld við Rússa ákvað bandaríska ríkisstjórnin árið 1866 að senda sérstakan fulltrúa til Pétursborgar til að koma á framfæri við keisarann ​​og rússnesku þjóðina þakklæti Bandaríkjanna fyrir hjálpina með því að senda rússneska flota til Ameríku.

Orðin, sem bandarískur diplómat Berg lagði til við opinbera móttöku sem haldin var nokkrum árum áður til heiðurs sjómönnum sem komu til Bandaríkjanna á neyðarstundu, voru fyrir tilviljun spámannleg: „Það er vinátta á milli. okkur sem ekki hefur fallið í skuggann af slæmum minningum. Það mun halda áfram, með fyrirvara um þá ströngu reglu að hafa ekki afskipti af innri málefnum hvers annars.

Það er auðvelt að ímynda sér þá gífurlegu kosti sem slík stefna getur veitt öllum ríkisstjórnum heimsins ef þau fara vandlega að henni.“

Í dag gæti verið erfitt fyrir lönd okkar tvö að snúa aftur í svona kjörað ástand.

 

Nú eru samskipti Rússa og Ameríku í skugganum af mörgum ástæðum. Þess vegna er sérstaklega mikilvægt að muna jákvæðu augnablikin í sameiginlegri fortíð okkar.

Tvisvar á innan við öld stóðu Rússar fyrir hönd Bandaríkjanna í baráttu þeirra fyrir frelsi og einingu. Eins mikið og Bandaríkjamenn eru Rússar alltaf tilbúnir að berjast fyrir réttum málstað og fyrir því sem þeir trúa á.

Í dag er þess virði að óska ​​Bandaríkjamönnum til hamingju þegar þeir fagna sjálfstæði sínu og þeim djúpu áhrifum sem bandarískt lýðræði hefur haft á heiminn.

Á sama tíma er líka þess virði að minnast þess mikilvæga hlutverks sem Rússar gegndu í að gera bandarísku tilraunina mögulega og að Bandaríkin og Rússland geta gert frábæra hluti saman.

Bestu dagar okkar eru ekki að baki.

Deildu þessari grein

Flokkur: Bloggar | Breytt 10.5.2022 kl. 12:39 | Facebook

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1

 

það eru einmitt margir sem velta fyrir sér hvort Bolsévíska yfirtakan á Rússlandi 1917 til 1922 hafi verið til að afmá mjög áhugaverðar þjóðfélagsbreytingar sem voru í burðarliðnum frá Alexandier II.

Þetta er sífellt að dúkka upp undanfarið.

Guðjón E. Hreinberg, 2.3.2022 kl. 15:52

2

 

Þakk fyrir öll þín skrif Guðjón E. Hreinberg. Þeir sem eru handhafar peninga prentunarinnar ráða heiminum.  Þeir sendu Bolsjevika til að ná peninga prentunini í Rússlandi.

slóð

5.3.2022 | 20:06

Verður að skilja, að leiðandi Bolsjevíkar, sem tóku yfir Rússland voru ekki Rússar. Bolshevisminn stóð fyrir mestu drápum í sögunni. Sú staðreynd að flestum í veröldinni er ókunnugt um þessa miklu glæpi, sýnir að fjölmiðlarnir eru í höndum gerendanna."

Stundum var sagt, peningar eru afl þeirra hluta sem gera skal. Peninga prentvélin er í höndum bakstjórnarinnar. 

Það að skrifa töluna, og þykjast lána þér, hefur gefið bakstjórninni allan heiminn. 

Trump, Kennedyar, hlutar af hernum og fleiri aðilar voru að reyna að ná Federal Reserv og Alþjóðabankanum af bakstjórninni. 

Ætlunin var að gera bakstjórnina tekjulausa, og þá einnig tekjurnar frá eiturlyfja sölunni.

Forvitnilegt var þegar einhver dómarin handlagði einhverjar kosningavélar og voru þær settar inn í eitthvert pósthús. 

Síðan var flutningavagni lagt við húsið. 

Næst voru allir fluttir úr nálægum húsum til að forðast sprengjuna. 

Svo sprakk allt í loft upp. 

Þótti athyglivert að það kom engin gýgur þar sem vagninn var. 

Þótti þá sýnt að flugskeyti hefði verið notað.  

Þegar turnarnir voru sprengdir, kom fréttin í BBC um morguninn, að turnarnir tveir og bygging 7 væru hrunin. 

En bygging 7 stóð enn og sprakk nokkrum klukkutímum síðar. 

Þá þótti ljóst að fréttin hefði verið höfð tilbúin til að setja hana í loftið þegar tilkynnt var um hrun turnana. 

Í byggingu 7 hafði verið safnað öllum skjölum um fall einhverra banka, fyrirtækja trúlega Enron,

Þurfti að losna við draslið?

Þetta er eftir minni.  

Nú er safnað efni um pestar svindlið, og er hugsunin að dæma, kynna málin.

Er meiningin að safna öllum sönnunum í trausta byggingu til að ekkert glatist og sprengja svo allt saman? 

Er það venjan?

Já, þetta er gott í skáldsöguna mína.

Egilsstaðir, 05.03.2022   Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson, 5.3.2022 kl. 23:08

Dollarinn lækkar um 4% á ári, og við segjum að það séu búnar til tvær kreppur á 30 árum, og í hvorri kreppu tapast 30% til 50% og við notum 40% tap á kreppu. Engir vextir. 100 milljónir verða að 11 milljónum á 30 árum. Allt tap er fært á fólkið og Ríkið.

1.3.2019 | 19:18

Er sjóður, svo sem lífeyrissjóður misskilningur?

Á að vera gegnum streymis sjóður?

En munum að koma af stað gáfulegum framkvæmdum, framkvæmdasjóður er af hinu góða.

En sjóður til að tæma er eitthvað vit í honum?

Ár 15, 30, 45, 60 kreppuár

klikka, mynd stærri

http://www.in2013dollars.com/1970-dollars-in-2016?amount=1

Allt tap er fært á fólkið og Ríkið.

Sjóður er bókhald.  

100 miljón dollara bókhald í banka.

Dollarinn lækkar um 4% á ári, og við segjum að það séu búnar til tvær kreppur á 30 árum, og í hvorri kreppu tapast 30% til 50% og við notum 40% tap á kreppu. Engir vextir.

 

Þá verður upphæðin eftir 30 ár, verðgildið í nú dollurum,      11.019.662  

(ellefu milljónir, nítján þúsund og sex hundruð, sextíu og tveir)

Eða 11% eru eftir af 100.000.000 dollara, $US..

89 % hafa tapast, eða 89 milljónir dollara.

000

(Hvert fór Síma salan?)

Slóð

Milljarður, geymdur hjá lífeyrissjóði, hverfur hann að mestu á 30 árum? Dollari lækkar í kaupgetu 2% (4,04%) á ári. Tvær kreppur yfir 30 ár, upphæð lækkar um 30 til 50%, við notum töluna 40% x 2. Jesú rak víxlarana út úr Musterinu.

Jónas Gunnlaugsson | 13. febrúar 2019

Af hverju ættir þú að borga einhverjum fjárfesti, banka eða lífeyrissjóði vexti fyrir bókhaldstölu þegar þú byggir íbúð fyrir fólkið. Peningur er bókhaldstala. Lífeyrissjóður er bókhaldstala 1 miljarður 30 ár Dollari lækkar í kaupgetu 2% (4,04%) á ári.

000

	Ár	100.000.000
Ár	1	96.000.000
Ár	2	92.160.000
Ár	3	88.473.600
Ár	4	84.934.656
Ár	5	81.537.270
Ár	6	78.275.779
Ár	7	75.144.748
Ár	8	72.138.958
Ár	9	69.253.400
Ár	10	66.483.264
Ár	11	63.823.933
Ár	12	61.270.976
Ár	13	58.820.137
Ár	14	56.467.331
Ár	15	32.525.183
Ár	16	31.224.175
Ár	17	29.975.208
Ár	18	28.776.200
Ár	19	27.625.152
Ár	20	26.520.146
Ár	21	25.459.340
Ár	22	24.440.967
Ár	23	23.463.328
Ár	24	22.524.795
Ár	25	21.623.803
Ár	26	20.758.851
Ár	27	19.928.497
Ár	28	19.131.357
Ár	29	18.366.103
Ár	30	10.578.875

Egilsstaðir, 01.03.2019 Jónas Gunnlaugsson

Blanda og blekkingar - Ætla stjórnmálamenn einu sinni enn að fara að hörfa undan íþróttafélaginu og fjárfestunum, víxlurunum?

Loks sjáum við svart á hvítu hættuna af því að hafa aðeins einn góðan flugvöll á Reykjavíkursvæðinu. Og ekki er á það bætandi að byggja annan við sömu eldgosahættuna. Flugsérfræðingarnir, upplýsi um hvað er gáfulegast að gera í málefnum flugsamganga.

27.1.2020 | 22:59

Loks sjáum við svart á hvítu hættuna á því að hafa aðeins einn góðan flugvöll á Reykjavíkursvæðinu.

Og ekki er á það bætandi að byggja annan við sömu eldgosahættuna.        

Nú komi flugsérfræðingarnir, og upplýsi okkur um hvað er gáfulegast að gera í málefnum flugsamganga.

Má ég gera þetta svona?

Þarf að fjölga flugvélastæðum á Egilsstaðaflugvelli? 

klikka, mynd stærri

1

Þarf að fjölga flugvélastæðum á Ákureyrarflugvelli?

klikka, mynd stærri

2

Þarf að lengja flugbrautir Á Reykjavíkurflugvelli?

klikka, mynd stærri

3 

000

 

Blanda og blekkingar jg - {einnig slóð á Ómar Ragnarsson, Hefur vindurinn minnkað og hafa fjöllin lækkað og fjarlægst? yrði helmingi nær fjöllunum en völlur í Vatnsmýrinni myndi ókyrrð verða svo miklu meiri en í Reykjavík, að óráð væri }

Jónas Gunnlaugsson | 17. janúar 2020

Slóðin á Ómar Ragnarsson https://omarragnarsson.blog.is/blog/omarragnarsson/entry/1817852/ Í ljós kom, að vegna þess að Hvassahrauns/Kapelluhraunsflugvöllur yrði helmingi nær fjöllunum fyrir austan Reykjavik heldur en völlur í Vatnsmýrinni myndi ókyrrð

Einusinni enn, fara stjórnmálamenn að hörfa undan íþróttafélaginu og fjárfestunum, víxlurunum. Reynt er að fá samþykki fyrir einhverjum flugvelli einhverja tugi kílómetra frá Keflavíkurvelli og báðir á sama eldvirka svæðinu, og geta lokast báðir í einu.

Jónas Gunnlaugsson | 17. janúar 2020

Einusinni enn, fara stjórnmálamenn að hörfa undan íþróttafélaginu og fjárfestunum, víxlurunum. Reynt er að fá samþykki fyrir einhverjum flugvelli einhverja tugi kílómetra frá Keflavíkurvelli. Þá eru vellirnir báðir á sama eldvirka svæðinu, og geta lokast

Mikill minnihluti Reykvíkinga samþykkti að flugvöllurinn færi úr Vatnsmýrinni. Það mættu aðeins 18,35 %, það er 14.913 kjósendur, sem vildu flugvöllinn burt, af 81.258 kjósendum, og 14.529 af þeim sem vildu hafa Reykjavíkurflugvöll í Vatnsmýrinni.

Jónas Gunnlaugsson | 3. júlí 2019

Borgarstjórn Reykjavíkur samþykkti fyrir kosningar, að þær yrðu ekki bindandi nema, að þrír fjórðu á kjörskrá í Reykjavík greiddu atkvæði. Þetta leiddi til þess að upp kom sú hugmynd að best væri að hunsa kosninguna, en þegar í ljós kom, að

Ráðherra í flugvallar málinu. "já ráðherra“ úr Sjónvarpsþáttunum, stýrir samningum. .. fyrsti ráðherrann semur um að fresta lokun um 10 ár, næsti um að loka öryggis flugbraut eftir 3 ár, og þar næsti um að selja land á flugvellinum.

Jónas Gunnlaugsson | 13. janúar 2017

Ráðherra ætlar að athuga málefni Reykjavíkur flugvallar. Hver ráðherrann af öðrum, hefur lent í flugvallar málinu. Þá kemur „já ráðherra“ úr Sjónvarpsþáttunum, og stýrir samningum. Skáldskapur, fyrsti ráðherrann semur um að fresta lokun um 10

Hvaða vald er það, sem hamast við að ná Flugvellinum af borgarbúum og landsmönnum öllum. Stjórnsýslan, það er Borgarstjórn og Alþingi og embættismenn, virðist ekki hafa bolmagn til að stöðva þessa valdbeitingu.

Jónas Gunnlaugsson | 13. júlí 2016

Reykjavíkurflugvöllur 13.07.2016 Það var kosið um að leggja Reykjavíkurflugvöll niður. 000 Fyrir kosninguna, sagði borgarstjórn: að þær yrðu ekki bindandi nema, að þr ír fjórðu (75%) á kjörskrá í Reykjavík greiddu atkvæði. 000 Það mættu aðeins 18,35 %,

Þarna hefur fjárfestingafélag, sem virðist hafa tekið yfir Íþróttafélag, reynt að eyðileggja annan mikilvægasta flugvöll landsins. Var hótað að nokkur þúsund manns frá íþróttafélaginu mundi styrkja eða fella stjórnmálamennina í prófkjörum flokkana?

Jónas Gunnlaugsson | 24. mars 2016

Reykjavíkurflugvöllur Nú er fallinn Héraðsdómur, um að neyðar braut á Reykjavíkurflugvelli skuli lögð niður. Vonandi fer málið fyrir Hæstarétt. Þarna hefur fjárfestingafélag, sem virðist hafa tekið yfir Íþróttafélag reynt að eyðileggja annan mikilvægasta

Smá hugleiðing um Reykjavíkurflugvöll, eldgos, jarðskjálfta og, jarðsig, hækkun sjávarborðs og sjávarflóð.

Jónas Gunnlaugsson | 16. desember 2015

Smá hugleiðing um Reykjavíkurflugvöll, eldgos, jarðskjálfta og, jarðsig, hækkun sjávarborðs og sjávarflóð. 000 Þið vinir mínir sem viljið flugvöll í Vatnsmýri: Mun lest frá KEF sem tekur 18 mín breyta afstöðunni? Gísli Marteinn Ég JG kunni ekki að setja

Reykjavíkurflugvöllur

Jónas Gunnlaugsson | 25. júní 2015

Reykjavíkurflugvöllur. 000 Sett á bloggið, Ómar Ragnarsson Hefur vindurinn minnkað og hafa fjöllin lækkað og fjarlægst? 000 Aðalatriðin eru að hafa tvo flugvelli á suðvesturlandi. Eldgosahrinurnar á Reykjanesi, og víðar, verður að taka með í reikninginn.

Blanda og blekkingar?

Jónas Gunnlaugsson | 9. febrúar 2015

Blanda og blekkingar? Fjárfestar, byggingaverktakar og íþróttafélög. Þessi blanda er þekkt í borgum og sveitarfélögum um veröld alla. Ef þessu er blandað saman, þá veldur það skelfingu hjá borgarfulltrúum, borgarstjórum og pólitíkusum. ooo Þá er hægt að

Reykjavíkurflugvöllur, upprifjun

Jónas Gunnlaugsson | 10. nóvember 2014

Reykjavíkurflugvöllur Upprifjun. Mikill minnihluti Reykvíkinga samþykkti að flugvöllurinn færi úr Vatnsmýrinni. ooo Það mættu aðeins 18,35 %, það er 14.913 kjósendur, sem vildu flugvöllinn burt, af 81.258 kjósendum. ooo Einnig mættu aðeins, 14.529 af

Reykjavíkurflugvöllur

Jónas Gunnlaugsson | 25. ágúst 2013

Reykjavíkurflugvöllur Úr grein eftir Björn Bjarnason 18.03.2001 http://www.bjorn.is/pistlar/2001/03/18/nr/652 “Því fer víðs fjarri, að kosningin sé bindandi á þessum forsendum, því að aðeins 30219 af 81258 á kjörskrá kusu eða 37,2%., þar af vildu

Egilsstaðir, 27.01.2020  Jónas Gunnlaugsson 

Egilsstaðir, 21.01.2025   Jónas Gunnlaugsson

OU Definition | Investopedia

OU Definition | Investopedia

www.investopedia.com/terms/i/iou.asp

 

An informal document that acknowledges a debt owed. IOU is an abbreviation, in phonetic terms, of "I owe you." The debt owed does not necessarily involve a ...

WOCU skoða

skoða 

Wednesday, June 2, 2010

One world currency is here: WOCU

https://the-end-time.blogspot.is/2010/06/one-world-currency-is-here-wocu.html

 

 

Shocking New IMF Report: The U.S. Dollar Needs To Be Replaced As ...

theeconomiccollapseblog.com/.../shocking-new-imf-report-the-u-s-doll...

1. Skyndiminnisafrit
2. Svipað

Þýða þessa síðu

11. feb. 2011 - A one-world economic system with a one-world currency and a one-world central bank. ... We live in a nation of the "can't happen here" mentality. ..... Thats why the IMF created the "WOCU" world currency unit ( just research it ...

 

x

 

Verum fulltrúar gnægta, lausna.

21.4.2013 | 16:32

Buckminster R Fuller, Synergy,Maltus.

How to Know Your Life Purpose  

"Arðurinn" eru eigur fólksins, eigur heimilanna, eigur atvinnuveganna

We must learn a “New World Order”

The Great Horse-Manure Crisis of 1894

When we try to learn a “New World Order” 

Trump er bóndi, skapari, hann horfir fram á við, gera meira, með minni tilkostnaði, samanber Buckminster Fuller. Viss hugsun í okkur horfir til baka, og vill leysa málefnin með skortin að leiðarljósi, ekki nóg til handa öllum, rangt Buckminster Fuller.

Trump er bóndi, skapari, hann horfir fram á við, gera meira, með minni tilkostnaði, samanber Buckminster Fuller.

Viss hugsun í okkur horfir til baka, og vill leysa málefnin með skortin að leiðarljósi, ekki nóg til handa öllum, rangt Buckminster Fuller. 

Benjamín Franklín, Við gætum þess að það séu alltaf nógir peningar í umferð fyrir hagkerfið.

Á þennan hátt, með því að búa sjálf til okkar eigin pappírspeninga, Colonial Scrip

þá stjórnum við kaupmættinum og þurfum ekki að borga neinum vexti.

slóð

Það að skrifa fjármálabókhaldið, prenta seðlana, íslensku krónuna sjálfir, er aðal málið, þá skuldum við engum. Til að skoða og ræða, á öllum kaffistofum, öllum flokks skrifstofum, öllum kaffihúsum og öðrum umræðu vettvöngum, og alls ekki gleyma skólunum.

19.3.2018 | 22:57

slóð

Kennsla í góðri peninga, bókhalds stjórnun. Allir læri og hjálpi til við endursköpun fjármála bókhaldsins, peninganna, ekki síst að hjálpa þeim sem eru fastir í gamla peningatrúarkerfinu. Peningur er bókhald, skrifuð tala.

16.3.2018 | 20:08

Þetta er gott hjá þér.

Egilsstaðir, 10.06.2018  Jónas Gunnlaugsson

 

n

 

This Will Leave You Speechless! - One of The Most Eye Opening Videos

https://www.youtube.com/watch?v=nKd2QVrQVIM

 

Athugasemdir

[Guðjón E. Hreinberg, 2.3.2022 kl. 15:52]

 

það eru einmitt margir sem velta fyrir sér hvort Bolsévíska yfirtakan á Rússlandi 1917 til 1922 hafi verið til að afmá mjög áhugaverðar þjóðfélagsbreytingar sem voru í burðarliðnum frá Alexandier II.

Þetta er sífellt að dúkka upp undanfarið.

[Jónas Gunnlaugsson, 5.3.2022 kl. 23:08]

 

Þakk fyrir öll þín skrif Guðjón E. Hreinberg. Þeir sem eru handhafar peninga prentunarinnar ráða heiminum.  Þeir sendu Bolsjevika til að ná peninga prentunini í Rússlandi.

slóð

5.3.2022 | 20:06

Verður að skilja, að leiðandi Bolsjevíkar, sem tóku yfir Rússland voru ekki Rússar. Bolshevisminn stóð fyrir mestu drápum í sögunni. Sú staðreynd að flestum í veröldinni er ókunnugt um þessa miklu glæpi, sýnir að fjölmiðlarnir eru í höndum gerendanna."

Stundum var sagt, peningar eru afl þeirra hluta sem gera skal. Peninga prentvélin er í höndum bakstjórnarinnar. 

Það að skrifa töluna, og þykjast lána þér, hefur gefið bakstjórninni allan heiminn. 

Trump, Kennedyar, hlutar af hernum og fleiri aðilar voru að reyna að ná Federal Reserv og Alþjóðabankanum af bakstjórninni. 

Ætlunin var að gera bakstjórnina tekjulausa, og þá einnig tekjurnar frá eiturlyfja sölunni.

Forvitnilegt var þegar einhver dómarin handlagði einhverjar kosningavélar og voru þær settar inn í eitthvert pósthús. 

Síðan var flutningavagni lagt við húsið. 

Næst voru allir fluttir úr nálægum húsum til að forðast sprengjuna. 

Svo sprakk allt í loft upp. 

Þótti athyglivert að það kom engin gýgur þar sem vagninn var. 

Þótti þá sýnt að flugskeyti hefði verið notað.  

Þegar turnarnir voru sprengdir, kom fréttin í BBC um morguninn, að turnarnir tveir og bygging 7 væru hrunin. 

En bygging 7 stóð enn og sprakk nokkrum klukkutímum síðar. 

Þá þótti ljóst að fréttin hefði verið höfð tilbúin til að setja hana í loftið þegar tilkynnt var um hrun turnana. 

Í byggingu 7 hafði verið safnað öllum skjölum um fall einhverra banka, fyrirtækja trúlega Enron,

Þurfti að losna við draslið?

Þetta er eftir minni.  

Nú er safnað efni um pestar svindlið, og er hugsunin að dæma, kynna málin.

Er meiningin að safna öllum sönnunum í trausta byggingu til að ekkert glatist og sprengja svo allt saman? 

Er það venjan?

Já, þetta er gott í skáldsöguna mína.

Egilsstaðir, 05.03.2022   Jónas Gunnlaugsson