Tvisvar á innan við öld stóðu Rússar fyrir hönd Bandaríkjanna í baráttu þeirra fyrir frelsi og einingu. Eins mikið og Bandaríkjamenn eru Rússar alltaf tilbúnir að berjast fyrir réttum málstað og fyrir því sem þeir trúa á.

Rússneski stjórnarerindreki Gorchakov kanslari: "Stefna Rússlands gagnvart Bandaríkjunum er skilgreind og mun ekki breytast. Umfram allt viljum við halda Bandaríska sambandinu sem óskiptri þjóð."

000

Árið 1863 sendi Alexander II tvo rússneska flota undir stjórn Lessovskis og Popovs aðmírála til New York og San Francisco til að þrýsta á London og berjast við breska sjóherinn ef þörf krefur. Rússnesk skip vörðu strendur Bandaríkjanna í 10 mánuði. Þannig var Rússland fyrsta evrópska stórveldið, sem opinberlega studdi sambandið og Lincoln forseta. Brátt var stríðinu lokið.

000

Íslenska, hrá tölvu þýðing neðar.

Alexey Viryasov's Blog

Hvernig Rússland bjargaði Bandaríkjunum tvisvar

RIAC :: How Russia Saved the United States Twice (russiancouncil.ru)

July 3, 2020

 0 comments

 

 8266 Views

Add to reader Print

Today Americans are celebrating the most important national holiday — Independence Day. More than a year after the advent of the American Revolutionary War, on July 4, 1776, delegates to the Second Continental Congress in Philadelphia signed a document, which laid the foundation for a new country.

The Declaration of Independence officially announced the separation of 13 newly-independent mutinous colonies from the metropolis and explained the reasons why Americans were at war with the British crown.

By positing that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness, the Declaration set an agenda for all democratic state-building in the world for centuries to come. Both Russian and French constitutions have been defined by this narrative.

Inspired by the European enlightenment and its philosophers (Locke, Voltaire, Rousseau) as well as supported by the French expeditionary corps, George Washington’s army stood up for the newly-born nation’s very right to exist. After eight years of bloodshed, the United Kingdom eventually recognized America’s independence in 1783; coincidentally, the same year Crimea became a part of the Russian Empire.

However, in the Winter of 1775, victory was far beyond the horizon. Americans were gravely crashed at the Battle of Quebec. A couple of months later, the British were preparing for a counterattack in New York, which later became the most disastrous defeat of the Revolutionary Army over the course of the war. The Americans lost Fort Washington in Autumn 1776 and roughly 3,000 soldiers were taken hostage.

Meanwhile, intending to cut the supply of the rebellious colonies, Britannia tried to impose a naval blockade on the American continent.

Being influenced by her correspondence with the French philosophers, an enlightened Russian Empress Catherine the Great from the very start was sympathetic to the Americans fighting for their freedom. Guided by her own country’s national interests, Catherine firmly opposed the British naval blockade.

She continued to trade with the 13 former colonies. In 1780 Russia proclaimed the policy of armed neutrality, which meant that its ships would fight back if the British navy tried to stop them from crossing the Atlantic.

More than that, amidst the Revolutionary War George III, the British king, trying to appeal to Catherine’s monarchical sentiments, pleaded her to send 20-thousand Russian expeditionary corps to America to fight against the revolutionaries.

The Russian Empress refused. Then the king tried to bribe Catherine by offering an island of Menorca in the Mediterranean Sea in exchange for convincing France to exit the war and thus forcing the American rebels to fight alone. And again, the offer was turned down.

Nowadays most Americans remember the French fighting alongside them in this nation-building war. Unfortunately, they are never reminded about Russia’s contribution to the U.S. independence.

The second most important conflict in America was the Civil War (1861-1865). This time, once again, Russia was on the right side of history.

We can draw some parallels between the two contemporaries, the first Republican President Abraham Lincoln and Russian Tsar Alexander II (also known as the Liberator). Both men initiated fundamental reforms to reconstruct their countries, both of them fought slavery.

Alexander abolished serfdom in Russia in 1861, four years before the 13th Amendment was adopted in the United States. Another mysterious similarity, both rulers had a tragic destiny. Both men died for what they believed in. They were assassinated by terrorists.

Back to 1861, with the outbreak of the Civil War President Lincoln not only had to fight the Confederacy but also resist London and Paris plotting against the Union. This time France, pursuing its agenda in Mexico, betrayed the U.S. by secretly supplying the separatist South with weapons.

And the United Kingdom, also guided by its self-interest, insidiously increased Confederacy’s legitimacy by recognizing it as a combatant party. By default, London and Paris were ready to join the war on the side of General Lee’s army. The major factor, which prevented it from happening was the position taken by the Russian Empire.

In 1863, Alexander II sent two Russian fleets under the command of Admirals Lessovski and Popov to New York and San Francisco in order to put pressure on London and fight the British navy if necessary. Russian ships patrolled the American shores for 10 months. Thus, Russia was the first European power, who officially supported the Union and President Lincoln. Soon the war was over.

Russian battleships in New York depicted by Harpers Weekly in Oct. 1863

In 1867, Mark Twain came with the delegation of journalists to Saint Petersburg, where he was warmly welcomed by the Russian Tsar. The famous American writer characterized Russian people as friendly people.

Russia’s position towards the United States at the time can be best described by an affirmation of the most famous Russian diplomat, Chancellor Gorchakov: “Russia’s policy towards the United States is defined and will not change. Above all, we wish to keep the American Union as an undivided nation.”

Being deeply indebted to Russia, the American government in 1866 decided to send a special deputation to Petersburg to express to the Emperor and the Russian people the gratitude of the United States for the help provided by sending Russian fleets to America.

The words, coined by an American diplomat Berg at an official reception organized a couple of years earlier in honor of the sailors who came to the side of the United States in its hour of need, happened to be prophetic: “There is a friendship between us that has not been overshadowed by any bad memories. It will continue, subject to the strict rule not to interfere in each other’s internal affairs.

It is easy to imagine the enormous advantages that such a policy can give to all the governments of the globe if they carefully adhere to it."

Today it might be hard for our two countries to return to such an ideal state of affairs. Now Russian-American relations are overshadowed by lots of circumstances. This is why it is especially important to remember the positive moments of our common past.

Twice in less than a century, Russia stood on behalf of the United States in its fight for freedom and unity. As much as Americans, Russians are always ready to fight for the right cause and for what they believe in.

Today, it's worth congratulating Americans as they celebrate their independence and the profound impact that American democracy has had on the world.

At the same time, it's also worth remembering the instrumental role that Russia played in making the American experiment possible and that together the United States and Russia can do great things.

Our best days are not behind us. 

(Our best days are not the past, but the future jg)

Share this article  

 

000 

 

Íslenska, hrá tölvu þýðing. 

Alexey Viryasov's Blog

Hvernig Rússland bjargaði Bandaríkjunum tvisvar

RIAC :: How Russia Saved the United States Twice (russiancouncil.ru)

July 3, 2020

 0 comments

 

 8266 Views

Add to reader Print

 

Í dag halda Bandaríkjamenn upp á mikilvægasta þjóðhátíðardaginn - Independence Day. Meira en ári eftir að bandaríska byltingarstríðið kom, 4. júlí 1776, undirrituðu fulltrúar á öðru meginlandsþingi í Fíladelfíu skjal sem lagði grunninn að nýju landi.

Sjálfstæðisyfirlýsingin tilkynnti opinberlega um aðskilnað 13 ný-sjálfstæðra uppreisnarnýlendna frá stórborginni og útskýrði ástæður þess að Bandaríkjamenn áttu í stríði við bresku krúnuna.

 

 

Með því að halda því fram að allir menn séu skapaðir jafnir, að þeir séu gæddir af skapara sínum ákveðin ófrávíkjanleg réttindi, að meðal þeirra séu líf, frelsi og leit að hamingju, setti yfirlýsingin stefnuskrá fyrir alla lýðræðislega ríkisuppbyggingu í heiminum fyrir aldir framundan. Bæði rússnesk og fransk stjórnarskrá hafa verið skilgreind með þessari frásögn.

Innblásin af evrópsku uppljómuninni og heimspekingum hennar (Locke, Voltaire, Rousseau) sem og studd af franska leiðangurssveitinni stóð her George Washington upp fyrir tilverurétt hinnar nýfæddu þjóðar. Eftir átta ára blóðsúthellingar, viðurkenndi Bretland að lokum sjálfstæði Bandaríkjanna árið 1783; fyrir tilviljun, sama ár varð Krím hluti af rússneska heimsveldinu.

Hins vegar, veturinn 1775, var sigurinn langt út fyrir sjóndeildarhringinn. Bandaríkjamenn féllu alvarlega í orrustunni við Quebec. Nokkrum mánuðum síðar voru Bretar að búa sig undir gagnárás í New York, sem síðar varð hörmulegasti ósigur Byltingarhersins í stríðinu. Bandaríkjamenn misstu Fort Washington haustið 1776 og um það bil 3.000 hermenn voru teknir í gíslingu.

Á sama tíma, með það fyrir augum að draga úr framboði uppreisnarmanna nýlendanna, reyndi Britannia að koma á herstöðvum á meginlandi Ameríku.

Þar sem upplýst rússnesk keisaraynja Katrín mikla var undir áhrifum bréfaskipta sinna við frönsku heimspekingana frá upphafi var hún hliðholl Bandaríkjamönnum sem berjast fyrir frelsi sínu. Með þjóðarhagsmuni lands síns að leiðarljósi, lagðist Catherine harðlega gegn herstöðvun breska sjóhersins.

Hún hélt áfram að eiga viðskipti við 13 fyrrverandi nýlendur. Árið 1780 lýstu Rússar yfir stefnu um vopnað hlutleysi, sem þýddi að skip þeirra myndu berjast á móti ef breski sjóherinn reyndi að stöðva þá í að fara yfir Atlantshafið.

Meira en það, mitt í byltingarstríðinu, George III, bað Bretakonungurinn, sem reyndi að höfða til konunglegra viðhorfa Katrínar, hana um að senda 20 þúsund rússneska leiðangurshermenn til Ameríku til að berjast gegn byltingarmönnum.

Rússneska keisaraynjan neitaði. Þá reyndi konungur að múta Katrínu með því að bjóða eyjunni Menorca í Miðjarðarhafi gegn því að sannfæra Frakka um að ganga úr stríðinu og neyða þannig bandarísku uppreisnarmenn til að berjast einir. Og aftur var tilboðinu hafnað.

Nú á dögum muna flestir Bandaríkjamenn eftir því að Frakkar börðust við hlið þeirra í þessu þjóðaruppbyggingarstríði. Því miður eru þeir aldrei minntir á framlag Rússlands til sjálfstæðis Bandaríkjanna.

Annað mikilvægasta átökin í Ameríku voru borgarastyrjöldin (1861-1865). Að þessu sinni var Rússland enn og aftur réttum megin við söguna.

Við getum dregið nokkrar hliðstæður á milli samtímamannanna tveggja, fyrsta repúblikanaforsetans Abraham Lincoln og rússneska keisarans Alexander II (einnig þekktur sem frelsarinn). Báðir mennirnir hófu grundvallarumbætur til að endurreisa lönd sín, báðir börðust þeir við þrælahald.

Alexander afnam serfæði í Rússlandi árið 1861, fjórum árum áður en 13. breytingin var samþykkt í Bandaríkjunum. Önnur dularfull líkindi, báðir höfðingjar áttu hörmuleg örlög. Báðir mennirnir dóu fyrir það sem þeir trúðu á. Þeir voru myrtir af hryðjuverkamönnum.

Aftur til 1861, þegar borgarastyrjöldin braust út, þurfti Lincoln forseti ekki aðeins að berjast gegn Samfylkingunni heldur einnig standast áætlun London og Parísar gegn sambandinu. Að þessu sinni sveik Frakkar, sem stunduðu stefnu sína í Mexíkó, Bandaríkin með því að útvega suðurhluta aðskilnaðarsinna með leynd vopn.

Og Bretland, einnig með eigin hagsmuni að leiðarljósi, jók á lævíslegan hátt lögmæti Samfylkingarinnar með því að viðurkenna það sem baráttuaðila. Sjálfgefið var að London og París voru tilbúin til að taka þátt í stríðinu við hlið hers Lee hershöfðingja. Helsti þátturinn sem kom í veg fyrir að það gerðist var afstaða rússneska heimsveldisins.

Árið 1863 sendi Alexander II tvo rússneska flota undir stjórn Lessovskis og Popovs aðmírála til New York og San Francisco til að þrýsta á London og berjast við breska sjóherinn ef þörf krefur. Rússnesk skip vörðu strendur Bandaríkjanna í 10 mánuði. Þannig var Rússland fyrsta evrópska stórveldið, sem opinberlega studdi sambandið og Lincoln forseta. Brátt var stríðinu lokið.

 

eskadra.jpg

Rússnesk orrustuskip í New York sýnd af Harpers Weekly í október 1863

 

Árið 1867 kom Mark Twain með sendinefnd blaðamanna til Sankti Pétursborgar, þar sem rússneski keisarinn tók á móti honum. Hinn frægi bandaríski rithöfundur lýsti rússnesku fólki sem vinalegt fólk.

Afstöðu Rússlands gagnvart Bandaríkjunum á þeim tíma má best lýsa með staðfestingu frægasta rússneska stjórnarerindreka, Gorchakovs kanslara: „Stefna Rússlands gagnvart Bandaríkjunum er skilgreind og mun ekki breytast. Umfram allt viljum við halda Bandaríska sambandinu sem óskiptri þjóð."

Með því að vera í mikilli þakkarskuld við Rússa ákvað bandaríska ríkisstjórnin árið 1866 að senda sérstakan fulltrúa til Pétursborgar til að koma á framfæri við keisarann ​​og rússnesku þjóðina þakklæti Bandaríkjanna fyrir hjálpina með því að senda rússneska flota til Ameríku.

Orðin, sem bandarískur diplómat Berg lagði til við opinbera móttöku sem haldin var nokkrum árum áður til heiðurs sjómönnum sem komu til Bandaríkjanna á neyðarstundu, voru fyrir tilviljun spámannleg: „Það er vinátta á milli. okkur sem ekki hefur fallið í skuggann af slæmum minningum. Það mun halda áfram, með fyrirvara um þá ströngu reglu að hafa ekki afskipti af innri málefnum hvers annars.

Það er auðvelt að ímynda sér þá gífurlegu kosti sem slík stefna getur veitt öllum ríkisstjórnum heimsins ef þau fara vandlega að henni.“

Í dag gæti verið erfitt fyrir lönd okkar tvö að snúa aftur í svona kjörað ástand.

 

Nú eru samskipti Rússa og Ameríku í skugganum af mörgum ástæðum. Þess vegna er sérstaklega mikilvægt að muna jákvæðu augnablikin í sameiginlegri fortíð okkar.

Tvisvar á innan við öld stóðu Rússar fyrir hönd Bandaríkjanna í baráttu þeirra fyrir frelsi og einingu. Eins mikið og Bandaríkjamenn eru Rússar alltaf tilbúnir að berjast fyrir réttum málstað og fyrir því sem þeir trúa á.

Í dag er þess virði að óska ​​Bandaríkjamönnum til hamingju þegar þeir fagna sjálfstæði sínu og þeim djúpu áhrifum sem bandarískt lýðræði hefur haft á heiminn.

Á sama tíma er líka þess virði að minnast þess mikilvæga hlutverks sem Rússar gegndu í að gera bandarísku tilraunina mögulega og að Bandaríkin og Rússland geta gert frábæra hluti saman.

Bestu dagar okkar eru ekki að baki.

Deildu þessari grein

Flokkur: Bloggar | Breytt 10.5.2022 kl. 12:39 | Facebook

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1

 

það eru einmitt margir sem velta fyrir sér hvort Bolsévíska yfirtakan á Rússlandi 1917 til 1922 hafi verið til að afmá mjög áhugaverðar þjóðfélagsbreytingar sem voru í burðarliðnum frá Alexandier II.

Þetta er sífellt að dúkka upp undanfarið.

Guðjón E. Hreinberg, 2.3.2022 kl. 15:52

2

 

Þakk fyrir öll þín skrif Guðjón E. Hreinberg. Þeir sem eru handhafar peninga prentunarinnar ráða heiminum.  Þeir sendu Bolsjevika til að ná peninga prentunini í Rússlandi.

slóð

5.3.2022 | 20:06

Verður að skilja, að leiðandi Bolsjevíkar, sem tóku yfir Rússland voru ekki Rússar. Bolshevisminn stóð fyrir mestu drápum í sögunni. Sú staðreynd að flestum í veröldinni er ókunnugt um þessa miklu glæpi, sýnir að fjölmiðlarnir eru í höndum gerendanna."

Stundum var sagt, peningar eru afl þeirra hluta sem gera skal. Peninga prentvélin er í höndum bakstjórnarinnar. 

Það að skrifa töluna, og þykjast lána þér, hefur gefið bakstjórninni allan heiminn. 

Trump, Kennedyar, hlutar af hernum og fleiri aðilar voru að reyna að ná Federal Reserv og Alþjóðabankanum af bakstjórninni. 

Ætlunin var að gera bakstjórnina tekjulausa, og þá einnig tekjurnar frá eiturlyfja sölunni.

Forvitnilegt var þegar einhver dómarin handlagði einhverjar kosningavélar og voru þær settar inn í eitthvert pósthús. 

Síðan var flutningavagni lagt við húsið. 

Næst voru allir fluttir úr nálægum húsum til að forðast sprengjuna. 

Svo sprakk allt í loft upp. 

Þótti athyglivert að það kom engin gýgur þar sem vagninn var. 

Þótti þá sýnt að flugskeyti hefði verið notað.  

Þegar turnarnir voru sprengdir, kom fréttin í BBC um morguninn, að turnarnir tveir og bygging 7 væru hrunin. 

En bygging 7 stóð enn og sprakk nokkrum klukkutímum síðar. 

Þá þótti ljóst að fréttin hefði verið höfð tilbúin til að setja hana í loftið þegar tilkynnt var um hrun turnana. 

Í byggingu 7 hafði verið safnað öllum skjölum um fall einhverra banka, fyrirtækja trúlega Enron,

Þurfti að losna við draslið?

Þetta er eftir minni.  

Nú er safnað efni um pestar svindlið, og er hugsunin að dæma, kynna málin.

Er meiningin að safna öllum sönnunum í trausta byggingu til að ekkert glatist og sprengja svo allt saman? 

Er það venjan?

Já, þetta er gott í skáldsöguna mína.

Egilsstaðir, 05.03.2022   Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson, 5.3.2022 kl. 23:08

Dollarinn lækkar um 4% á ári, og við segjum að það séu búnar til tvær kreppur á 30 árum, og í hvorri kreppu tapast 30% til 50% og við notum 40% tap á kreppu. Engir vextir. 100 milljónir verða að 11 milljónum á 30 árum. Allt tap er fært á fólkið og Ríkið.

1.3.2019 | 19:18

Er sjóður, svo sem lífeyrissjóður misskilningur?

Á að vera gegnum streymis sjóður?

En munum að koma af stað gáfulegum framkvæmdum, framkvæmdasjóður er af hinu góða.

En sjóður til að tæma er eitthvað vit í honum?

Ár 15, 30, 45, 60 kreppuár

klikka, mynd stærri

http://www.in2013dollars.com/1970-dollars-in-2016?amount=1

Allt tap er fært á fólkið og Ríkið.

Sjóður er bókhald.  

100 miljón dollara bókhald í banka.

Dollarinn lækkar um 4% á ári, og við segjum að það séu búnar til tvær kreppur á 30 árum, og í hvorri kreppu tapast 30% til 50% og við notum 40% tap á kreppu. Engir vextir.

 

Þá verður upphæðin eftir 30 ár, verðgildið í nú dollurum,      11.019.662  

(ellefu milljónir, nítján þúsund og sex hundruð, sextíu og tveir)

Eða 11% eru eftir af 100.000.000 dollara, $US..

89 % hafa tapast, eða 89 milljónir dollara.

000

(Hvert fór Síma salan?)

Slóð

Milljarður, geymdur hjá lífeyrissjóði, hverfur hann að mestu á 30 árum? Dollari lækkar í kaupgetu 2% (4,04%) á ári. Tvær kreppur yfir 30 ár, upphæð lækkar um 30 til 50%, við notum töluna 40% x 2. Jesú rak víxlarana út úr Musterinu.

Jónas Gunnlaugsson | 13. febrúar 2019

Af hverju ættir þú að borga einhverjum fjárfesti, banka eða lífeyrissjóði vexti fyrir bókhaldstölu þegar þú byggir íbúð fyrir fólkið. Peningur er bókhaldstala. Lífeyrissjóður er bókhaldstala 1 miljarður 30 ár Dollari lækkar í kaupgetu 2% (4,04%) á ári.

000

	Ár	100.000.000
Ár	1	96.000.000
Ár	2	92.160.000
Ár	3	88.473.600
Ár	4	84.934.656
Ár	5	81.537.270
Ár	6	78.275.779
Ár	7	75.144.748
Ár	8	72.138.958
Ár	9	69.253.400
Ár	10	66.483.264
Ár	11	63.823.933
Ár	12	61.270.976
Ár	13	58.820.137
Ár	14	56.467.331
Ár	15	32.525.183
Ár	16	31.224.175
Ár	17	29.975.208
Ár	18	28.776.200
Ár	19	27.625.152
Ár	20	26.520.146
Ár	21	25.459.340
Ár	22	24.440.967
Ár	23	23.463.328
Ár	24	22.524.795
Ár	25	21.623.803
Ár	26	20.758.851
Ár	27	19.928.497
Ár	28	19.131.357
Ár	29	18.366.103
Ár	30	10.578.875

Egilsstaðir, 01.03.2019 Jónas Gunnlaugsson

Blanda og blekkingar - Ætla stjórnmálamenn einu sinni enn að fara að hörfa undan íþróttafélaginu og fjárfestunum, víxlurunum?

Loks sjáum við svart á hvítu hættuna af því að hafa aðeins einn góðan flugvöll á Reykjavíkursvæðinu. Og ekki er á það bætandi að byggja annan við sömu eldgosahættuna. Flugsérfræðingarnir, upplýsi um hvað er gáfulegast að gera í málefnum flugsamganga.

27.1.2020 | 22:59

Loks sjáum við svart á hvítu hættuna á því að hafa aðeins einn góðan flugvöll á Reykjavíkursvæðinu.

Og ekki er á það bætandi að byggja annan við sömu eldgosahættuna.        

Nú komi flugsérfræðingarnir, og upplýsi okkur um hvað er gáfulegast að gera í málefnum flugsamganga.

Má ég gera þetta svona?

Þarf að fjölga flugvélastæðum á Egilsstaðaflugvelli? 

klikka, mynd stærri

1

Þarf að fjölga flugvélastæðum á Ákureyrarflugvelli?

klikka, mynd stærri

2

Þarf að lengja flugbrautir Á Reykjavíkurflugvelli?

klikka, mynd stærri

3 

000

 

Blanda og blekkingar jg - {einnig slóð á Ómar Ragnarsson, Hefur vindurinn minnkað og hafa fjöllin lækkað og fjarlægst? yrði helmingi nær fjöllunum en völlur í Vatnsmýrinni myndi ókyrrð verða svo miklu meiri en í Reykjavík, að óráð væri }

Jónas Gunnlaugsson | 17. janúar 2020

Slóðin á Ómar Ragnarsson https://omarragnarsson.blog.is/blog/omarragnarsson/entry/1817852/ Í ljós kom, að vegna þess að Hvassahrauns/Kapelluhraunsflugvöllur yrði helmingi nær fjöllunum fyrir austan Reykjavik heldur en völlur í Vatnsmýrinni myndi ókyrrð

Einusinni enn, fara stjórnmálamenn að hörfa undan íþróttafélaginu og fjárfestunum, víxlurunum. Reynt er að fá samþykki fyrir einhverjum flugvelli einhverja tugi kílómetra frá Keflavíkurvelli og báðir á sama eldvirka svæðinu, og geta lokast báðir í einu.

Jónas Gunnlaugsson | 17. janúar 2020

Einusinni enn, fara stjórnmálamenn að hörfa undan íþróttafélaginu og fjárfestunum, víxlurunum. Reynt er að fá samþykki fyrir einhverjum flugvelli einhverja tugi kílómetra frá Keflavíkurvelli. Þá eru vellirnir báðir á sama eldvirka svæðinu, og geta lokast

Mikill minnihluti Reykvíkinga samþykkti að flugvöllurinn færi úr Vatnsmýrinni. Það mættu aðeins 18,35 %, það er 14.913 kjósendur, sem vildu flugvöllinn burt, af 81.258 kjósendum, og 14.529 af þeim sem vildu hafa Reykjavíkurflugvöll í Vatnsmýrinni.

Jónas Gunnlaugsson | 3. júlí 2019

Borgarstjórn Reykjavíkur samþykkti fyrir kosningar, að þær yrðu ekki bindandi nema, að þrír fjórðu á kjörskrá í Reykjavík greiddu atkvæði. Þetta leiddi til þess að upp kom sú hugmynd að best væri að hunsa kosninguna, en þegar í ljós kom, að

Ráðherra í flugvallar málinu. "já ráðherra“ úr Sjónvarpsþáttunum, stýrir samningum. .. fyrsti ráðherrann semur um að fresta lokun um 10 ár, næsti um að loka öryggis flugbraut eftir 3 ár, og þar næsti um að selja land á flugvellinum.

Jónas Gunnlaugsson | 13. janúar 2017

Ráðherra ætlar að athuga málefni Reykjavíkur flugvallar. Hver ráðherrann af öðrum, hefur lent í flugvallar málinu. Þá kemur „já ráðherra“ úr Sjónvarpsþáttunum, og stýrir samningum. Skáldskapur, fyrsti ráðherrann semur um að fresta lokun um 10

Hvaða vald er það, sem hamast við að ná Flugvellinum af borgarbúum og landsmönnum öllum. Stjórnsýslan, það er Borgarstjórn og Alþingi og embættismenn, virðist ekki hafa bolmagn til að stöðva þessa valdbeitingu.

Jónas Gunnlaugsson | 13. júlí 2016

Reykjavíkurflugvöllur 13.07.2016 Það var kosið um að leggja Reykjavíkurflugvöll niður. 000 Fyrir kosninguna, sagði borgarstjórn: að þær yrðu ekki bindandi nema, að þr ír fjórðu (75%) á kjörskrá í Reykjavík greiddu atkvæði. 000 Það mættu aðeins 18,35 %,

Þarna hefur fjárfestingafélag, sem virðist hafa tekið yfir Íþróttafélag, reynt að eyðileggja annan mikilvægasta flugvöll landsins. Var hótað að nokkur þúsund manns frá íþróttafélaginu mundi styrkja eða fella stjórnmálamennina í prófkjörum flokkana?

Jónas Gunnlaugsson | 24. mars 2016

Reykjavíkurflugvöllur Nú er fallinn Héraðsdómur, um að neyðar braut á Reykjavíkurflugvelli skuli lögð niður. Vonandi fer málið fyrir Hæstarétt. Þarna hefur fjárfestingafélag, sem virðist hafa tekið yfir Íþróttafélag reynt að eyðileggja annan mikilvægasta

Smá hugleiðing um Reykjavíkurflugvöll, eldgos, jarðskjálfta og, jarðsig, hækkun sjávarborðs og sjávarflóð.

Jónas Gunnlaugsson | 16. desember 2015

Smá hugleiðing um Reykjavíkurflugvöll, eldgos, jarðskjálfta og, jarðsig, hækkun sjávarborðs og sjávarflóð. 000 Þið vinir mínir sem viljið flugvöll í Vatnsmýri: Mun lest frá KEF sem tekur 18 mín breyta afstöðunni? Gísli Marteinn Ég JG kunni ekki að setja

Reykjavíkurflugvöllur

Jónas Gunnlaugsson | 25. júní 2015

Reykjavíkurflugvöllur. 000 Sett á bloggið, Ómar Ragnarsson Hefur vindurinn minnkað og hafa fjöllin lækkað og fjarlægst? 000 Aðalatriðin eru að hafa tvo flugvelli á suðvesturlandi. Eldgosahrinurnar á Reykjanesi, og víðar, verður að taka með í reikninginn.

Blanda og blekkingar?

Jónas Gunnlaugsson | 9. febrúar 2015

Blanda og blekkingar? Fjárfestar, byggingaverktakar og íþróttafélög. Þessi blanda er þekkt í borgum og sveitarfélögum um veröld alla. Ef þessu er blandað saman, þá veldur það skelfingu hjá borgarfulltrúum, borgarstjórum og pólitíkusum. ooo Þá er hægt að

Reykjavíkurflugvöllur, upprifjun

Jónas Gunnlaugsson | 10. nóvember 2014

Reykjavíkurflugvöllur Upprifjun. Mikill minnihluti Reykvíkinga samþykkti að flugvöllurinn færi úr Vatnsmýrinni. ooo Það mættu aðeins 18,35 %, það er 14.913 kjósendur, sem vildu flugvöllinn burt, af 81.258 kjósendum. ooo Einnig mættu aðeins, 14.529 af

Reykjavíkurflugvöllur

Jónas Gunnlaugsson | 25. ágúst 2013

Reykjavíkurflugvöllur Úr grein eftir Björn Bjarnason 18.03.2001 http://www.bjorn.is/pistlar/2001/03/18/nr/652 “Því fer víðs fjarri, að kosningin sé bindandi á þessum forsendum, því að aðeins 30219 af 81258 á kjörskrá kusu eða 37,2%., þar af vildu

Egilsstaðir, 27.01.2020  Jónas Gunnlaugsson 

Egilsstaðir, 21.01.2025   Jónas Gunnlaugsson

OU Definition | Investopedia

OU Definition | Investopedia

www.investopedia.com/terms/i/iou.asp

 

An informal document that acknowledges a debt owed. IOU is an abbreviation, in phonetic terms, of "I owe you." The debt owed does not necessarily involve a ...

WOCU skoða

skoða 

Wednesday, June 2, 2010

One world currency is here: WOCU

https://the-end-time.blogspot.is/2010/06/one-world-currency-is-here-wocu.html

 

 

Shocking New IMF Report: The U.S. Dollar Needs To Be Replaced As ...

theeconomiccollapseblog.com/.../shocking-new-imf-report-the-u-s-doll...

1. Skyndiminnisafrit
2. Svipað

Þýða þessa síðu

11. feb. 2011 - A one-world economic system with a one-world currency and a one-world central bank. ... We live in a nation of the "can't happen here" mentality. ..... Thats why the IMF created the "WOCU" world currency unit ( just research it ...

 

x

 

Verum fulltrúar gnægta, lausna.

21.4.2013 | 16:32

Buckminster R Fuller, Synergy,Maltus.

How to Know Your Life Purpose  

"Arðurinn" eru eigur fólksins, eigur heimilanna, eigur atvinnuveganna

We must learn a “New World Order”

The Great Horse-Manure Crisis of 1894

When we try to learn a “New World Order” 

Trump er bóndi, skapari, hann horfir fram á við, gera meira, með minni tilkostnaði, samanber Buckminster Fuller. Viss hugsun í okkur horfir til baka, og vill leysa málefnin með skortin að leiðarljósi, ekki nóg til handa öllum, rangt Buckminster Fuller.

Trump er bóndi, skapari, hann horfir fram á við, gera meira, með minni tilkostnaði, samanber Buckminster Fuller.

Viss hugsun í okkur horfir til baka, og vill leysa málefnin með skortin að leiðarljósi, ekki nóg til handa öllum, rangt Buckminster Fuller. 

Benjamín Franklín, Við gætum þess að það séu alltaf nógir peningar í umferð fyrir hagkerfið.

Á þennan hátt, með því að búa sjálf til okkar eigin pappírspeninga, Colonial Scrip

þá stjórnum við kaupmættinum og þurfum ekki að borga neinum vexti.

slóð

Það að skrifa fjármálabókhaldið, prenta seðlana, íslensku krónuna sjálfir, er aðal málið, þá skuldum við engum. Til að skoða og ræða, á öllum kaffistofum, öllum flokks skrifstofum, öllum kaffihúsum og öðrum umræðu vettvöngum, og alls ekki gleyma skólunum.

19.3.2018 | 22:57

slóð

Kennsla í góðri peninga, bókhalds stjórnun. Allir læri og hjálpi til við endursköpun fjármála bókhaldsins, peninganna, ekki síst að hjálpa þeim sem eru fastir í gamla peningatrúarkerfinu. Peningur er bókhald, skrifuð tala.

16.3.2018 | 20:08

Þetta er gott hjá þér.

Egilsstaðir, 10.06.2018  Jónas Gunnlaugsson

 

n

 

This Will Leave You Speechless! - One of The Most Eye Opening Videos

https://www.youtube.com/watch?v=nKd2QVrQVIM

 

Einhver reikni út, hvað marga verðtryggða dollara mælt í nú dollurum, er búið að setja í þá ca. 700 þúsund Palentíska flóttamenn frá 1948, og hvað það hefur kostað á mann. Það að skilja vandamálið er forsenda fyrir lausn á því.

Sett á blogg:   Viktor Harðarson

Nazistafánar í Morgunblaðinu. Eða réttara sagt skorturinn á þeim.

https://viktor.blog.is/blog/viktor/entry/2218897/

Er líklegt að olíupeningar séu komnir í íslenska fjölmiðla, og setji sína menn í að stýra frétta valinu?

Þá eru valdar fréttir og vísað í frétta viðtöl, sem sverta þann sem aðilinn vill ófrægja.

Olíuauður Mið Austurlanda stýrir 80% af Federal Reserve, Dollara seðlabankanum.

Þegar Gyðingarnir sem höfðu búið í Íslam löndunum, í árþúsundir, voru reknir frá þeim 1948, var þeim komið fyrir í löndunum.

Palestínumenn, sem hröktust út úr Ísrael, voru settir í flóttamanna búðir, og er haldið þar af Íslam ríkjunum, og Sameinuðu þjóðunum, til að halda vandamálinu við.

Það er ekkert smámál, ef þeir sem vinna í þessum málefnum hjá Sameinuðu þjóðunum, og heimamenn á svæðinu, hætta að fá greidd laun og uppihald.

Og svo allir sem hafa verið sendir í flóttamannabúðirnar, og stórt atriði er að sýna að þeir þjáist.

Frelsum fólkið frá því að vera leikendur í vandamálinu, og leysum það.

Nú ætlar Trump að minnka greiðslur til að halda vandamálinu við, en greiða fyrir að leysa vandann,

Ekki er ólíklegt að fólkið verði betur statt, ef borgað er fyrir lausnina, en ekki til að halda vandamálinu við.

Oft hefur verið sagt að flóttamannabúðir Palestínumanna, hafi verið notaðar sem félagsmála pakki fyrir löndin á þessum slóðum, til dæmis vinna og uppihald.

Arafat var til dæmis fæddur í Egiptalandi.

slóð

Israel, 29.01.2009. endurtekið

000

Einhver reikni út, hvað marga verðtryggða dollara mælt í nú dollurum, er búið að setja í þá ca. 700 þúsund Palentíska flóttamenn frá 1948, og hvað það hefur kostað á mann. Það að skilja vandamálið er forsenda fyrir lausn á því.

Gangi ykkur allt í haginn.

Egilsstaðir, 23.06.2018  Jónas Gunnlaugsson

Hvað er þetta?

What is this?

http://stateofthenation2012.com/?p=56142

SOTN: Alternative News, Analysis & Commentary

Revealing the True State of the Nation

 

← Now Paul Ryan Wants To Make Nice With President-elect Trump!

Trump Transition Team Considering Iraq Warmongers For Key Positions–Not Good! →

PIZZAGATE: The Scandal That Will Take Down the Clintons, the Democratic Party and the U.S. Federal Government

Posted on November 12, 2016 by State of the Nation

FacebookTwitter

Save

Benghazigate Broke Open Emailgate,
Emailgate Broke Open Servergate,
Servergate and Emailgate Broke Open Weinergate,
Weinergate Broke Open Pizzagate

Guess what’s coming next?

ISISGATE…And It Doesn’t Get Any Bigger Than That

Pedophilia Symbol      State of the Nation

For those many citizen journalists who are in the know, Pizzagate was immediately recognized as the scandal that will literally take down the U.S. Federal Government, after it dissolves the Democratic Party.

This epic and rapidly unfolding crime spree has all the elements to incriminate many leading politicians and D.C. power-brokers, well-known globalists and Beltway lobbyists. Truly, this is the scandal that the American people have been waiting for.

Athugasemdir

[Guðjón E. Hreinberg, 2.3.2022 kl. 15:52]

 

það eru einmitt margir sem velta fyrir sér hvort Bolsévíska yfirtakan á Rússlandi 1917 til 1922 hafi verið til að afmá mjög áhugaverðar þjóðfélagsbreytingar sem voru í burðarliðnum frá Alexandier II.

Þetta er sífellt að dúkka upp undanfarið.

[Jónas Gunnlaugsson, 5.3.2022 kl. 23:08]

 

Þakk fyrir öll þín skrif Guðjón E. Hreinberg. Þeir sem eru handhafar peninga prentunarinnar ráða heiminum.  Þeir sendu Bolsjevika til að ná peninga prentunini í Rússlandi.

slóð

5.3.2022 | 20:06

Verður að skilja, að leiðandi Bolsjevíkar, sem tóku yfir Rússland voru ekki Rússar. Bolshevisminn stóð fyrir mestu drápum í sögunni. Sú staðreynd að flestum í veröldinni er ókunnugt um þessa miklu glæpi, sýnir að fjölmiðlarnir eru í höndum gerendanna."

Stundum var sagt, peningar eru afl þeirra hluta sem gera skal. Peninga prentvélin er í höndum bakstjórnarinnar. 

Það að skrifa töluna, og þykjast lána þér, hefur gefið bakstjórninni allan heiminn. 

Trump, Kennedyar, hlutar af hernum og fleiri aðilar voru að reyna að ná Federal Reserv og Alþjóðabankanum af bakstjórninni. 

Ætlunin var að gera bakstjórnina tekjulausa, og þá einnig tekjurnar frá eiturlyfja sölunni.

Forvitnilegt var þegar einhver dómarin handlagði einhverjar kosningavélar og voru þær settar inn í eitthvert pósthús. 

Síðan var flutningavagni lagt við húsið. 

Næst voru allir fluttir úr nálægum húsum til að forðast sprengjuna. 

Svo sprakk allt í loft upp. 

Þótti athyglivert að það kom engin gýgur þar sem vagninn var. 

Þótti þá sýnt að flugskeyti hefði verið notað.  

Þegar turnarnir voru sprengdir, kom fréttin í BBC um morguninn, að turnarnir tveir og bygging 7 væru hrunin. 

En bygging 7 stóð enn og sprakk nokkrum klukkutímum síðar. 

Þá þótti ljóst að fréttin hefði verið höfð tilbúin til að setja hana í loftið þegar tilkynnt var um hrun turnana. 

Í byggingu 7 hafði verið safnað öllum skjölum um fall einhverra banka, fyrirtækja trúlega Enron,

Þurfti að losna við draslið?

Þetta er eftir minni.  

Nú er safnað efni um pestar svindlið, og er hugsunin að dæma, kynna málin.

Er meiningin að safna öllum sönnunum í trausta byggingu til að ekkert glatist og sprengja svo allt saman? 

Er það venjan?

Já, þetta er gott í skáldsöguna mína.

Egilsstaðir, 05.03.2022   Jónas Gunnlaugsson