Færsluflokkur: Bloggar

2.6.2019 | 23:16

Þarna er eitthvað sem við köllum Guðfræði, sem virðist vera gömul vísindi, sem við nútímamenn skiljum ekki í okkar efnisheims nú staðreynda trú? Lærðir í Nústaðreyndatrúar menntakerfinu, kenni okkur fáfróðum efnisgrundvöllinn.

Sett á blogg: Ómar Ragnarsson

https://omarragnarsson.blog.is/blog/omarragnarsson/entry/2235912/

000

5.0

Fimmta athugasemd.

Ég þakka ykkur mjög fyrir að reyna að kenna mér fáfróðum, Þorsteinn Sigurlaugsson um rökhugsun, og Hörður Þormar um Guðfræði.

Þá skellum við okkur beint út í Guðfræðina og rökhugsun.

Við skoðum efnið og orkuna.

Við sjáum efnið og orkuna að einhverju leiti með þessum viðurkenndu skinfærum.

Við gerum tilraun með The Original Double Slit Experiment - YouTube

Við skjótum rafeind í gegn um rifurnar tvær, og horfum ekki á tilraunina.

Þá kemur munstur á bakspjaldið, sem líkist því að öldur, bylgjur hafi farið í gegn um rifurnar, og myndað bylgjumynstur á bakplötuna.

Við minnumst þess, að Nikola Tesla sagði, að rúmið væri fullt af geislum.

Ef við horfum á tveggja rifu tilraunina, þá sjáum við engar bylgjur, en þar sem við horfum, sjáum við það sem við köllum rafeind, fara í gegn um aðra rifuna.

Þá virðist sem augað í okkur sjái myndpunkt í geislaskjánum, sem við erum staddir í.

Er myndin sem við sjáum fyrir framan okkur, þá orðin til í huga okkar, okkar allra?

Er það sýndarheimur, virtual world, eða það sem Indverjar kölluðu Maja, blekking.

Þarna er eitthvað sem við köllum Guðfræði, sem virðist vera gömul vísindi, sem við nútímamenn skiljum ekki í okkar efnisheims nú staðreynda trú?

Nú hafa margir lært í Nústaðreyndatrúar menntakerfinu, og væri gaman ef þeir gætu sýnt okkur fáfróðum efnisgrundvöllinn.

Hvar er efnið?

Þið spakir, þakka ykkur fyrirfram kennsluna.

Hér ættu að vera myndir, frá The Original Double Slit Experiment - YouTube

Tveggja rifu tilrauninni, en skoðist á netinu.

Egilsstaðir, 02.06.2019 Jónas Gunnlaugsson

1.0

Fyrsta athugasemd.

Athugasemdir

Augnablik... Vakta athugasemdir Þú ert að vakta athugasemdir við þessa færslu. Hætta að vakta

addInitCallback(commentWatch.init); 1

Sæll og blessaður Ómar Ragnarsson. Mér verður oft hugsað til landnámsmanna, sem gátu vegna nægs hita til að rækta korn, og þá minni íss í hafinu svo að þeir gátu siglt til Íslands.

Af hverju kom hitinn á LandnámsölD? Ekki var menguninn.

Nú hvað er mengun, er það lofttegundin koltvísýringurinn, sem gerir trjám og plömtum fært að lifa og þá fáum við þeim mun meiri uppskeru ef meira er af lífs lofti fyrir plönturnar, plöntu lífslofti.

Þá getur gróðurinn búið til lífsloft fyrir okkur, dýrin á jörðinni, súrefni, dýra lífslofti, maðurinn er spenndýr.

Gangi þér allt í haginn.

Egilsstaðir, 02.06.2019 Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson, 2.6.2019 kl. 12:09

2

Það er mikið til af fólki sem er ófært um að hugsa rökrétt.

Þorsteinn Siglaugsson, 2.6.2019 kl. 12:20

3

Jónas Gunnlaugsson.

"Prestinum er falið að prédika Guðs orð, hreint og ómengað".

Það mun hafa verið í þessari setningu sem ég heyrði orðið "mengun" í fyrsta sinn.

Hvað er mengun? Það er einfaldlega þegar eitthvert efni, fast, fljótandi, loftkennt eða huglægt, er þar sem það á ekki að vera eða það er of mikið af því.

T.d.getur verið vatns- eða rakamengun þar sem allt á að vera þurrt, súrefnismengun í lofttæmdum umbúðum o.s. frv.

Kolsýrumengun getur verið banvæn þar sem efnið safnast fyrir í lægðum, t.d. við eldgos, eða í námum, og svona mætti lengi telja.

Petta var nú smápistill um efnafræði. Eða var hann kannski um guðfræði?

Hörður Þormar (IP-tala skráð) 2.6.2019 kl. 14:30

4

Og svo þvældist P inn fyrir Þ í lokin.

Var það mengun?

Hörður Þormar (IP-tala skráð) 2.6.2019 kl. 14:35

5

Ég þakka ykkur mjög fyrir að reyna að kenna mér fáfróðum, Þorsteinn Sigurlaugsson um rökhugsun, og Hörður Þormar um Guðfræði.

Þá skellum við okkur beint út í Guðfræðina og rökhugsun.

Við skoðum efnið og orkuna.

Við sjáum efnið og orkuna að einhverju leiti með þessum viðurkenndu skinfærum.

Við gerum tilraum með The Original Double Slit Experiment - YouTube