17.11.2010 Nú eru fyrirtækin látin segja. - Henry Ford og Thomas Edison segja að þegar bankarnir prenta peninginn þá eiga þeir allt 100% þegar bankarnir taka vextina af prentaða peningnum, þá koma 20% (2% í 10 ár) eða 50% (2% í 25 ár)

28.2.2012 | 18:13

Nú eru fyrirtækin látin segja.

Nú eru fyrirtækin látin segja.

http://www.herad.is/y04/1/2010-11-17-icesave-2.htm

Fyrirtækin fá ekki lán nema að þið greiðið ICAVE.

Þá getum við fyrirtækin tekið lán, og svo greiðið þið Íslendingar lánin,

með næsta, ICAVE-2.

Við getum að sjálfsögðu styrkt Veraldarbankann, Evruna,

og þá sem eiga í vandræðum, ekki minna en Evrópa gerir,

helst aðeins meira á mann.

Þá byrjum við á því að Bretar greiði eftir óháðu mati, tjónið sem varð,

þegar þeir stöðvuðu íslensku bankana,.

Þá urðu veðin fyrir útlánum íslensku bankana ónýt að hluta.

Næst metum við á sama hátt, tjónið sem hlaust af því að Bretar lögðu hald

á íslenska gjaldeyrissjóðinn.

Þá gátu Íslendingar ekki greitt fyrir nauðsynjar, mat og lyf.

Næst neyddu Bretar, "Evrópa," Íslendinga til að skrifa upp á snepil,

letter of understanding, um að Íslendingar skulduðu

Bretum og Hollendingum geysilegar upphæðir.

Auðvitað skrifuðum við undir til að fá mat og lyf.

Þetta orsakaði mikil vandræði fyrir íslensk fyrirtæki og íslenska ríkið.

Hér þarf að fá óháð mat á skaðanum fyrir allt íslenska fjármálakerfið.

Það sér hver heilvita maður að fjármálakerfi veraldarinnar,

er ekki skipulagt fyrir þjóðirnar, fólkið.

Henry Ford og Thomas Edison héldu fund í desember 1921

og sendu tvær greinar í "The New York Times,

aðra 04.12.1921 og hina 06.12.1921. 

Þetta, ismennt.is var tekið niður án minnar vitundar.

Hvort þeir hafa sennt mail veit ég ekki. 

Núna eru 26 þúsund póstar í póstinum mínum, hef opnað lítillega 1500, ´trúlega aðeins skoðað fyrstu línurnar í 80%

http://www.ismennt.is/not/jonasg/jg/jg06/debtslavery/debtslavery.html

Þarna reyna þeir að fá stjórnvöld til að breyta fjármálakerfinu,

þannig að einkabankarnir leggðu ekki 120 % til 150 %

á alla fjármögnun í veröldinni.

Bankarnir vildu ekki sleppa þessum tekjum,

og þeim völdum sem þetta færði þeim.

Nú ættum við að dreifa þessum fróðleik um veröldina,

og laga þetta með mikilli festu og

með mikilli ást og umhyggju.

Egilsstaðir, 17.11.2010, Jónas Gunnlaugsson

.

Hérna fyrir neðan, eru Henry Ford og Thomas Edison að segja að þegar bankarnir prenta peninginn þá eiga þeir allt 100%

og svo þegar bankarnir taka vextina af prentaða peningnum, þá koma 20% (2% í 10 ár) eða 50% (2% í 25 ár) ,

eða ef til vill mun hærri vextir í dag, árið 2010

"Now, that is what Henry Ford wants to prevent. He thinks it is stupid, and so do I, that for the loan of $30,000,000 of their own money the people of the United States should be compelled to pay $66,000,000 -- that is what it amounts to, with interest. People who will not turn a shovelful of dirt nor contribute a pound of material will collect more money from the United States than will the people who supply the material and do the work. That is the terrible thing about interest. In all our great bond issues the interest is always greater than the principal. All of the great public works cost more than twice the actual cost, on that account. Under the present system of doing business we simply add 120 to 150 per cent, to the stated cost.

"But here is the point: If our nation can issue a dollar bond, it can issue a dollar bill. The element that makes the bond good makes the bill good. The difference between the bond and the bill is that the bond lets the money brokers collect twice the amount of the bond and an additional 20 per cent, whereas the currency pays nobody but those who directly contribute to Muscle Shoals in some useful way.

" ... if the Government issues currency, it provides itself with enough money to increase the national wealth at Muscles Shoals without disturbing the business of the rest of the country. And in doing this it increases its income without adding a penny to its debt.

"It is absurd to say that our country can issue $30,000,000 in bonds and not $30,000,000 in currency. Both are promises to pay; but one promise fattens the usurer, and the other helps the people. If the currency issued by the Government were no good, then the bonds issued would be no good either. It is a terrible situation when the Government, to increase the national wealth, must go into debt and submit to ruinous interest charges at the hands of men who control the fictitious values of gold."

28.2.2012 | 18:13 

Egilsstaðir, 30.08.2024   Jónas Gunnlaugsson