Er það Heilsustofnun Bandaríkjanna, NIH, sem leiðbeinir læknum að nota ekki HCQ, Hydroxychloroquine, og ef notað sé það á spítalanum, þegar sjúklingurinn er settur á sjúkrahús? Þá er vírusinn búin að skemma varnir líkamans og sýklar herja á líffæri.

Er það Heilsustofnun Bandaríkjanna, National Institutes of Health, NIH, (eða Centers for Disease Control and Prevention (CDC))

sem leiðbeinir læknum að nota ekki  HCQ, Hydroxychloroquine, og ef það er notað sé það notað á spítalanum, þegar sjúklingurinn er talin það veikur að hann er settur á sjúkrahús.

Þá er vírusinn búin að skemma varnir líkamans og aðrir sýklar farnir að herja að lungun og önnur líffæri.

Ef sjúklingnum  hefði verið gefið HCQ, Hydroxychloroquine strax, Þá byrjar honum að líða betur  eftir 3 klukkutíma +/- 1, og þarf jafnvel ekki á sjúkrahús. Þessi meðferð er sögð  kosta 20 dollara.

Slóð

DEADLY COVER UP: Fauci Approved Hydroxy chloroquine 15 Years Ago to Cure Coronaviruses; Nobody Needed to Die. expert advice to President Trump has resulted in the complete shutdown of the greatest economic engine in world. This treatment costs about $20.

26.7.2020 | 23:52

000

HCQ, Hydroxychloroquine, hefur verið notað í 80 ár og virkað mjög vel, er framleitt í stórum stíl og kostar lítið.

Gaman væri að vita hvort það er notað í matvæli

Þetta er það sem við lesum á netinu, og virðist nokkuð trúverðugt.

HCQ, Hydroxychloroquine. fundið, 1940, samþykkt fyrir notkun við lækningu á Malaríu, 1945,

Í gegn um áratugina reynist það mjög gott til að drepa alla vírusa og er þá mikið notað í hreinsiefni.

Árið 2005 er  lyfið samþykkt til notkunar á SARS-CoV af Heilsustofnun Bandaríkjanna, National Institutes of Health, NIH, 

Þar var Fauci forstjóri og er Fauci forstjóri enn í dag, 12.08.2020 að stjórna aðgerðum gegn pestinni í Bandaríkjunum.

 

Endursögn, íslenska.

Heilsugæslu yfirvöld vilja að HCQ sé aðeins gefið seint í sýkingunni. Einn læknirinn sagði að frá læknisfræðilegu sjónarmiði væri þetta heimskulegt. Sem lækni finnst mér þetta óskiljanlegt. Ég get ekki hugsað mér neinn smitsjúkdóm, eins og bakteríur, sveppi eða veirur, þar sem best er að bíða með lækninguna þar til sýkingin er langt gengin, (mikil?).

Google þýðing.

Þó að regressive (afturför, minnkandi, hlutfallsleg minnkun jg) heilsugæslustöðin vilji að HCQ kokteilinn verði aðeins gefinn seint meðan á sýkingunni stendur, frá læknisfræðilegu sjónarmiði, þá er þetta heimskulegt. Sagði einn læknirinn, „Sem læknir baffles þetta mig. Ég get ekki hugsað mér eitt smitandi ástand - bakteríur, sveppar eða veirur - þar sem besta læknismeðferðin er að fresta notkun sýklalyfja, sveppalyfja eða veirueyðandi þar til sýkingin er langt komin.

Enskan.

While the regressive health care establishment wants the HCQ cocktail to only be administered late in the course of the infection, from a medical standpoint, this is stupid. Said one doctor, “As a physician, this baffles me. I can’t think of a single infectious condition — bacterial, fungal, or viral — where the best medical treatment is to delay the use of an anti-bacterial, anti-fungal, or anti-viral until the infection is far advanced.

Egilsstaðir, 19.08.2020   Jónas Gunnlaugsson