En orkulindirnar eigum við að reka sjálfir.

Hér var verið að velta vöngum um að (selja), leigja til 130 ára Hitaveitu Suðurnesja

 

Að sjálfsögðu á ekki að henda eigum sínum.

http://www.herad.is/y04/1/2009-08-30-1200-selja-hitaveitu-os.htm 

Við eigum alltaf að gefa af tekjum okkar til að kenna öðrum að verða sjálfbjarga.

 

En orkulindirnar eigum við að reka sjálfir.

Þessa samkeppni nefnd á að fá betri vinnureglur,

sem segja að hún skuli halda auðlindum landsins

og rekstri þeirra í höndum Íslenska ríkisins og Íslenskra sveitarfélaga,

annars leggjum við hana niður.

Við höfum fullt af menntuðu fólki sem vill læra að stjórna

auðlindunum fyrir okkur.

***

Húsin

Þeim einstaklingum sem eru fastir í skuldum, eigum við að hjálpa,

hvort sem húsin eru stór eða lítil.

Gefa þeim 4-5 ár til að laga sig að þeim aðstæðum sem þeim hentar,

miðað við, nú-verandi og þá-verandi tekjur.

Það er okkur öllum í hag að þeir gæti eigna sinna, okkar áfram.

Eins er það með fyrirtækin. Öllum í hag að reka þau áfram,

en þó verður að íhuga hve mikið við þurfum af hverri starfsemi.

***

Fyrirtækin

Einkareknu fyrirtækin sem eru ríkisrekin fyrirtækin í dag,

stýrðu verðinu til smærri búðanna, þannig að þeir,

stóru fyrirtækin, gátu haft tvöfalda álagningu.

Þeir stýrðu markaðnum.

Erlendir aðilar stýra markaðnum líka.

Ef við hjálpum þeim ekki verða þeir að grípa hvert hálmsstrá,

sem einhverjir fjárspekulantar rétta þeim.

***

Krónan

Athugum að nota verðtryggðu krónuna áfram, og skuldum okkur sjálfum.

Launin verða að aðlaga sig að aðstæðum hvers tíma.

***

Vísitölur

Það er hjákátlegt, að sjá útreikninga í fjölmiðlum um, að lán hafi hækkað eða muni hækka svo og svo mikið,

en gleyma því, að þá er aðili, að reikna með verðbólgu, það er verðminni krónu.

Þá lækkar lánið, jafnt og þétt, að raunvirði, með hverri afborgun,

en vegna verðminni krónanna verður upphæðin hærri,

þegar þú skoðar eftirstöðvarnar, tölurnar.

***

Þeir sem eru lærðir í öðru en rökhugsun og reikningi,

ættu að fá einhvern með skilning á málinu,

til að aðstoða sig.

*

Oft er núna verið að miða við húsverð sem er nú um stundir ekki raunhæft,

betra er að nota byggingakostnað.

 

En auðvitað þarf að aðlaga greiðslurnar til 4-5 ára eins og áður sagði.

www.geimur.com

 

Jónas Gunnlaugsson (IP-tala skráð) 30.8.2009 kl. 12:03

10 ***

11
*

 

Ef einhverjir ætla að selja auðlindir úr landi, þá skoðum við tvennt.

Hver setti lög um samkeppnisstofnun.

Hverjir stýra Reykjavík.

Hver hefur svarið.

 

Jónas Gunnlaugsson (IP-tala skráð) 30.8.2009 kl. 19:38

 

 

Þær hugmyndir sem ég hef skrifað aðeins um hér, eru þær sem forustumenn,

Alþýðubandalags, Alþýðuflokks, Framsóknarflokks og Sjálfstæðisflokks

hafa skipulega innrætt þjóðinni síðust 60 til 100 ár.

Að vísu hétu flokkarnir ýmsum nöfnum, en þarna voru margir mætir menn.

Þeir sem nú ætla að hafa aðra siði en þessir flokksforingjar töldu vænlegt,

skulu hugsa sig vel um.

 

Ekki reyndist, kommúnisminn og frjálshyggjan, kæruleysið, vel.

Hvernig væri að reyna að velja hyggjuvitið og skynsemina,

 

Sérhæfing

 

Útaf því sem ég var að reyna að skrifa hér á undan.

Ekki var það ætlun mín að gera lítið úr hinum ýmsu gáfum,

en gott er að fá tónlistamann ef ætlunin er að flytja eða semja tónlist,

málamann, ef ætlunin er að þýða úr öðru tungumáli,

verkfræðing, hönnuð og húsasmið ef byggja á hús.

 

Gáfurnar, gjafirnar, talenturnar eru margar,

tilfinninga, tóna, tungumála, einbeiting, skipulag,

reikningur, yfirsýn, rökhugsun og margt fleira.

Trúlega höfum við eitthvað af þessu öllu, misjafnlega þroskað.

Ef gjafirnar eru ekki notaðar, rýrna þær og hverfa.

Sé handleggur í gifsi í mánuð, rýrnar hann.

 

Í Bíblíunni er sagt frá talentunum (Matteus 25:14-30), og sá sem grefur talenturnar í jörð fær tiltal.

Mörgum okkar þykir hann eiga vissar málsbætur. (vanþekking?)

Ef til vill skiljum við málið ekki alveg,

eitthvað hefur ef til vill skolast til

í meðförum kynslóðanna.

Þarna virðist okkur sagt að nýta það sem við eigum,

annars verði það tekið frá okkur.

Sýnið ástundun, æfið, og nýtið, þá fáið þið meira, nóg er til?

Tónlist, íþróttir, tungumál, lestur, vaxtarrækt, þetta reynist vel allstaðar.

Velt vöngum.

www.herad.is

Jónas Gunnlaugsson (IP-tala skráð) 30.8.2009 kl. 17:08

Við höfum selt jarðvarma orkuna til almennings á kostnaðarverði

 http://www.herad.is/y04/1/2009-08-30-2055-selt-orku-alm-kostnadarv.htm

Við höfum selt jarðvarma orkuna til almennings á kostnaðarverði,

af því að við áttum orkulindirnar sjálfir

Sá sem ræður orkulindunum ræður orkuverðinu.

Ef einkaaðilar eiga orkulindirnar, verður orkan seld á heimsmarkaðs verði.

Jarðhita orkusvæði er mun verðmætara en olíulindir.

Olíulindir tæmast, en í jarðhita svæðinu borar þú dýpra,

og dælir vatni niður, og getur haldið áfram nýtingunni.

Þegar hlutabréf eru seld, er miðað við undirliggjandi verðmæti,

á heimsmarkaðsverði.

Þá verður að selja orkuna á heimsmarkaðsverði líka.

Þá er spurning hvort við getum rekið sundstaðina,

ef við verðum að greiða olíu verð fyrir orkuna.

Það þarf að koma í veg fyrir að sveitastjórnir geti

selt jarðhita orkulindirnar.

Þær þurfa að vera í almanna eigu,og ekki hægt að leigja,

selja eða taka þær upp í skuld.

Venjan er að sveitarstjórnum er lánað til að byggja íþróttahús, skóla, leikskóla,

bara nefndu það og síðan er mjólkurkýrnar (orkulindirnar)

seldar upp í skuldina.

Þetta er venjubundin aðferð til að ná í verðmæti frá sveitarfélögum eða ríkinu,

nú í kreppunni, (hugarkreppunni), og áður.

Sá sem kaupir, lætur fyrirtækið greiða kaupverðið,

síðan greiða jarðhita-orkunotendur upphæðina

á 5 árum og svo alltaf á 5 ára fresti.

Við erum ekki á móti einkarekstri, en við viljum halda stjórnunarrétti,

ígildi eignarréttar á landinu, vatninu, orkunni, fiskinum, olíunni,

það er auðlindunum.

Ef til vill er ekki svo vitlaust að þjóðin leysi til sín auðlindir, með mínus skatti,

á 10 til 15 ára fresti, og endur skoði nýtinguna að bestu manna yfirsýn.

Þeir sem væru að nýta réttinn, á hverjum tíma, yrðu að hafa forgang.

Hér er hætt við að verðið verði sprengt upp

og því best að við eigum allt saman.

Við höfum selt jarðvarma orkuna til almennings á kostnaðarverði,

af því að við áttum orkulindirnar sjálfir

Rafmagn, rafbílar, rafgeymar

http://www.herad.is/y04/1/2009-09-19-rafbilar-samtiningur.htm 

Samtíningur

Ég setti þetta á bloggið fyrr á árinu.

Piltar, þið eigið að styðja Landsvirkjun og Rarik, við eigum að eiga orkulindirnar
sjálfir.

Það er mjög athygli vert að öll umræða um rafbílinn er einskorðuð við smábíla og reynt að koma því inn að það vanti rafgeyma.

Ef ég man rétt, þarf aðeins tiltölulega litla virkjun fyrir allan
bílaflotan.

Lesið greinina í Morgunblaðinu,

ÁL - MÁLMUR ORKUNNAR,

Boris Birshtein keypti fyrirtækið og hefur ekki leyft notkun á orku
sellunni.

http://www.mbl.is/greinasafn/grein/609466/?item_num=0&searchid=ad31f09a3a0f2b1be67699136691b567f8a20848

Hér er sæmilegur rafbíll,
http://www.repp.org/discussion/ev/200007/msg00326.html (ónýtur linkur)

http://www.printedmotorworks.com/

http://www.youtube.com/watch?v=DSBvOMXDEzQ

*****

http://www.europositron.com/en/background.html (ónýtur linkur)

A good example of the difference the Partanen Technology would have is EV 1 by General Motors. (EV 1, er rafmagns-bíllinn sem GM smíðaði á síðustu öld)The total weight of the car without batteries is 816 kg.With the batteries the weight goes to 1550 kg.The power supply consists of 26 Lead-Acid batteries of 53 Ah each, which weigh 736 kg i.e. almost half of the total weight of the car.Without recharge the EV 1 runs 145 km on highway and in city traffic about 115 km.With a Partanen technology battery weighing 60 kg, and with a volume 40 liters it would have a capacity of 80 kWh.Installed in a 816 kg EV 1 it could run 870 km on highway and 690 km in the city traffic.Ef við tíföldum stærðina á álgeymnum í 600 kg, (blýgeymirinn var 736 kg), þá tífaldast vegalengdin sem hægt er að fara á rafmagni.Þá er hægt að aka á rafmagni, 8700 km á þjóðvegi, eða 6900 km í borgarakstri.

****

Hér skin í gegn að General Motors og Toyota gera aðeins það sem
olíulindaeigendur, sem eru eigendur hlutabréfanna segja, að bílarnir eigi að
nota bensín eða olíu. Olíulinda eigendur eiga líka einkaleyfin og fóru í
mál við þá sem ætluðu að nota rafgeyma þar sem einkaleyfin voru í þeirra
eigu. Það eru fjöldi þjóða sem lifir á því að olían sé í háu verði.

*******************

Í dag, 02.01.2009, þekkist það að Toyota Raf 4
rafmagnsbílar framleiddir 1998 til 2002, eru búnir að aka yfir 150.000
mílur, og allt er í besta lagi, bill og rafhlöður

***********************

Hér fyrir neðan eru sýnishorn af umræðu á netinu. hvort ég má sýna þetta veit ég ekki.

******************

8.
21/Jun/2008
[62309] Hardly Toyota's fault crushing them, given the outcome of the
lawsuit by the "large oil company" against Panasonic, which made the
batteries used in both the RAV and Prius. Toyotaprobably had little or no
choice in the matter. The Prius is one thing: all the energy it uses
ultimately comes from oil. A car that does NOT use oil is another thing
entirely...
Posted by: Ben C:

10.
21/Jun/2008
[62311] What did Toyotalearn from the Rav4EV experience? The answer,
apparently, was that Toyotamade the car last too long.

11.
21/Jun/2008
[62313] Don't you just LOVE interviews with corporate shills who obviously
know nothing about that which they blather on and on about? Don't you just
LOVE that they still say batteries aren't here yet, though Henry Ford
himself put his wife in an EV as he thought they were safer and more
reliable than his ICE cars. The only thing that amazes me more than the
reach of the oil industry, is the American public's refusal to believe that
all modern wars are fought for oil. We waste. They profit. Every night I
pray to God for $10/gal. gas as that's obviously the only thing that will
wake Americans up enough to demand the technology that's been sitting on
the shelf for the last forty years. Don't forget GE had a freeway capable
EV in 1965- but their two largest customers convinced them to not bring it
to market. And those two industries were?...the US auto and oil industries.
Posted by: J. Marvin Campbell:

12.

21/Jun/2008
[62317] Gary Smith, And ALL of the Toyota officer / directors. SHAME on
you for mearly following GM: 1) Suing CARB (as did GM), so you that you
didn't have to build EV's anymore. Just think how far of a lead you'd have,
if you hadn't simply followed GM's processes. 2) Not even researching you
own owner's experiences so you'd learn more about your own EV product (just
like GM). Poor Gary Smith has to give inaccurate interviews, on your
behalf, because of this silliy policy. It's as though you're ASHAMED of
your own great product, simply because GM never wanted to build the EV1.

****

3) Letting ownership of the best deap cycle battery in these EV's
(Panasonic E95) be snapped up by GM, so that (patents) they'd ultimately
end up being sold to / owned by Chevron, who'd rather SUE Toyota if they
try to make more E95's for the RAV4-EV, rather than let them compete with
their oil product(s). Chevron's action, rather than being branded as a
criminals, just sits on the patent, doing NOTHING with it ... even as their
oil products become more and more scarse.

****

4) Had it not been for GM
claiming they were trying to perfect hybrids over 10 years ago, Toyota
likely wouldn't have bothered to enter the game, and managing somehow
(dispite Toyota's 'follow GM, what ever they do' mentality) to end up being
the world-dominant leader of the hybrid product. So COME ON Toyota, you're
getting a 'free-pass' due to hybrids, but if the oil crisis hadn't begun
yet, you'd still be mimicing GM. Don't waste the free pass! BRING BACK EV's
before GM wakes out of its stupid mode.
Posted by: Gary Hill:

13.
22/Jun/2008
[62327] What a bunch of LIES! The price of Nickel is higher, but Nickel
RECYCLES for high price, too. Most Ni is used in stainless steel, monel and
other common metals, so there's a LOT of it. Toyota stopped making the EV-
95 battery after Chevron acquired control of the worldwide patent rights
(from GM) on Oct. 10-16, 2000, and sued Toyota, extracting $30 million in
penalties and forcing Toyota to stop making the RAV4-EV and the EV-95
batteries. The last 328 RAV4-EV were sold to the public, ENDING in Nov.,
2002, so ALL RAV4-EV are more than 5 years old! To say that they stopped
making it because the battery is too expensive is just a blatant lie!
Lithium is MUCH more expensive than the EV-95; and Toyota, if it were
honest, would sell more of these batteries, because after perhaps 200,000
miles the RAV4-EV will be needing a replacement pack. Thus, the RAV4-EV
battery lasts longer than the life of the vehicle, even a Toyota vehicle.
Why so many lies? Toyotajust lies, like GM?
Posted by: Doug Korthof:

******************

Í dag, 19.09.2009 eru Toyota Raf 4
rafmagnsbílar búnir að aka yfir 150.000 mílur

Og allt er í besta lagi, bill
og rafhlöður

*******************

Flestum af þessum ca. 8000 til 10000 rafbílum, Fordum, GM, Chrysler og Toyotasem voru framleiddir 1998 til 2002 var eytt.

Upp úr 1980 framleiddi GM rafbíl sem mengaði ekkert.

Þessar fréttir urðu til að í Californiu voru sett lög um að 2% af bílum framleiddum 2002 skildu vera mengunarlausir, svo kom hærri prósenta nokkrum árum seinna og svo framvegis.

Hagsmunaaðilum, eigendur olíulinda, tókst að fella þessi lög úr gildi 2002, þeir einfaldlega fóru í þingmenn og spurðu, ætlar þú að styðja okkur eða eigum við að hjálpa Jóni að fella þig.

Ég er ekki viss um hvað ég má sýna frá öðrum.

Egilsstaðir, 19.09.2009 jg

Hugmyndaheimur sérhvers manns er hans trú.

Til gamans.

 http://www.herad.is/y04/1/2009-09-25-truleysi.htm

Hugmyndaheimur sérhvers manns er hans trú.

Háskólatrú, akademísk, er aðal trú allra, 99,5%.

það er eitthvað sem kennt er í æðstu skólunum á hverjum tíma sem sannleikur.

Þá er trúleysi ekki til.

sett á blogg

Egilsstaðir, 25.09.2009 jg

 

Hitaveita og olía

http://www.herad.is/y04/1/2009-11-11-Velt-vongum-hitaveita-olia-04.htm

Samkeppni

Velt vöngum.

Hve mikið þarf gjaldið fyrir heita vatnið að hækka til að kosta það sama og ef kynt væri með olíu.

Þetta er fróðlegt fyrir okkur að vita.

Þegar hlutabréf eru keypt í fyrirtæki, til að ná sem mestum arði af bréfunum, er spurt.

Hvaða aðra orku getur aðili fengið í stað þeirrar sem verið er að selja honum.

Þá kemur olían helst til greina. Þegar orkusölu aðilinn hefur tryggt sér

alla hugsanlega jarðhitaorku á viðkomandi stað, getur hann

haldið sínu verði til dæmis 10% fyrir neðan olíuverð.

Trúlega er erfitt til lengdar að halda svona miklum gæðum í höndum sveitarfélaga.

Það eru svo miklir hagsmunir að komast yfir auðæfin.

En það sakar ekki að vita, hvað kostar að kynda heimili, skóla,

íþróttahús, sundlaugar, og atvinnuhúsnæði með olíu.

Þegar við seldum síman, skipti ekki öllu máli verðið á símanum fyrir kaupandann.

Hann skráði kaupverðið sem skuld hjá símanum, og stillti svo verðið fyrir þjónustuna,

þannig að hann fengi greitt til baka á svona tveim til fjórum árum,

plús vexti og svo sæmilegan ágóða..

Verðskráin þarf að vera þannig uppbyggð að enginn skilji reikninginn.

Það er hugsanlega gert með því að notandi greiðir fyrir að ná ekki sambandi,

og byrjun á mínútu eða tveim er greidd. Þetta er bara heilbrigð skynsemi.

Auðvitað er rétt að allur rekstur verður að bera sig og vel það,

til að rekstrar aðilar séu frjálsir að byrja á nýjum verkefnum.

Ekki að hefta uxann þegar hann þreskir.

Samkeppni, til dæmis í olíu, er hálf brosleg.

Við reynum að stýra samkeppni hér á Íslandi, með einhverri krónutalningu á olíuverði.

Á sama tíma stýrir OPEC framleiðslunni, og þar með verðinu, 100%,.

Ef við vildum að fleiri olíufélög gætu byrjað á íslandi, varð að banna að þau gömlu hefðu samráð.

Þá hefðu þau ekki mátt kaupa stóran farm saman á t.d. 40% lægra verði, flytja allan farminn

saman í einni ferð, fyrir 40% lægra verð, hafa sameiginlega olíutanka

og sameiginlegar bensín og afgreiðslustöðvar. Þá var allt 40% ódýrara.

Ekki var nokkur möguleiki fyrir aðra að keppa við þetta verð.

Til að aðrir kæmust inn varð að hækka olíuna með því að banna meðvituð samráð og samvinnu.

Þessir nýu olíuseljendur seldu svo undir kostnaðarverði 10 til 20 tonn,

og fengu stanslausa auglýsingu í fjölmiðlunum fyrir ódýra vöru.

Þessi ókeypis auglýsing var margfalt verðmætari en afslátturinn á olíunni.

Gömlu olíufélögin sem seldu tugi þúsunda tonna, hefðu farið á hausinn,

ef þau hefðu reynt að gefa með olíunni, á öllum sínum stöðvum.

Auðvitað lækkuðu þau aðeins á einni eða svo, af sínum þjónustustöðvum.

Stundum er verðinu stýrt niður.

Það gerðu Sádar og Bandaríkjamenn, og settu gömlu Sóvjetríkin á hausinn.

Þeir höfðu ekki efni á að missa olíutekjurnar.

Egilsstaðir,11.11.2007 Jónas Gunnlaugsson

 

Samkeppni

http://www.herad.is/y04/1/2009-11-11-Velt-vongum-hitaveita-olia-04.htm  

Samkeppni Velt vöngum. Hve mikið þarf gjaldið fyrir heita vatnið að hækka til að kosta það sama og ef kynt væri með olíu. Þetta er fróðlegt fyrir okkur að vita. Þegar hlutabréf eru keypt í fyrirtæki, til að ná sem mestum arði af bréfunum, er spurt. Hvaða aðra orku getur aðili fengið í stað þeirrar sem verið er að selja honum.Þá kemur olían helst til greina. Þegar orkusölu aðilinn hefur tryggt sér alla hugsanlega jarðhitaorku á viðkomandi stað, getur hann haldið sínu verði til dæmis 10% fyrir neðan olíuverð. Trúlega er erfitt til lengdar að halda svona miklum gæðum í höndum sveitarfélaga. Það eru svo miklir hagsmunir að komast yfir auðæfin. En það sakar ekki að vita, hvað kostar að kynda heimili, skóla, íþróttahús, sundlaugar, og atvinnuhúsnæði með olíu. Þegar við seldum síman, skipti ekki öllu máli verðið á símanum fyrir kaupandann. Hann skráði kaupverðið sem skuld hjá símanum, og stillti svo verðið fyrir þjónustuna, þannig að hann fengi greitt til baka á svona tveim til fjórum árum, plús vexti og svo sæmilegan ágóða.. Verðskráin þarf að vera þannig uppbyggð að enginn skilji reikninginn. Það er hugsanlega gert með því að notandi greiðir fyrir að ná ekki sambandi, og byrjun á mínútu eða tveim er greidd. Þetta er bara heilbrigð skynsemi. Auðvitað er rétt að allur rekstur verður að bera sig og vel það, til að rekstrar aðilar séu frjálsir að byrja á nýjum verkefnum. Ekki að hefta uxann þegar hann þreskir. Samkeppni, til dæmis í olíu, er hálf brosleg. Við reynum að stýra samkeppni hér á Íslandi, með einhverri krónutalningu á olíuverði. Á sama tíma stýrir OPEC framleiðslunni, og þar með verðinu, 100%,. Ef við vildum að fleiri olíufélög gætu byrjað á íslandi, varð að banna að þau gömlu hefðu samráð. Þá hefðu þau ekki mátt kaupa stóran farm saman á t.d. 40% lægra verði, flytja allan farminn saman í einni ferð, fyrir 40% lægra verð, hafa sameiginlega olíutanka og sameiginlegar bensín og afgreiðslustöðvar. Þá var allt 40% ódýrara. Ekki var nokkur möguleiki fyrir aðra að keppa við þetta verð. Til að aðrir kæmust inn varð að hækka olíuna með því að banna meðvituð samráð og samvinnu. Þessir nýu olíuseljendur seldu svo undir kostnaðarverði 10 til 20 tonn, og fengu stanslausa auglýsingu í fjölmiðlunum fyrir ódýra vöru. Þessi ókeypis auglýsing var margfalt verðmætari en afslátturinn á olíunni. Gömlu olíufélögin sem seldu tugi þúsunda tonna, hefðu farið á hausinn, ef þau hefðu reynt að gefa með olíunni, á öllum sínum stöðvum. Auðvitað lækkuðu þau aðeins á einni eða svo, af sínum þjónustustöðvum. Stundum er verðinu stýrt niður. Það gerðu Sádar og Bandaríkjamenn, og settu gömlu Sóvjetríkin á hausinn. Þeir höfðu ekki efni á að missa olíutekjurnar. Egilsstaðir,11.11.2007 Jónas Gunnlaugsson  

 

Framleiða, framleiða, framleiða, það sem menn vilja kaupa.

http://www.herad.is/y04/1/2009-11-13-0011-Saell-Halldor.htm 

Sæll Halldór, las bloggið þitt Perat, og velti vöngum.

Framleiða, framleiða, framleiða, það sem menn vilja kaupa.

Sannleikur, sem trúlega er ekki kenndur í háskólanum nú um stundir.

Þetta vissu hinir ýmsu athafna menn og ýmsir þingmenn, Tryggvi, Thor,

Bjarni, Ólafur, Jónas, Lúðvík, Eysteinn, og eru margir ótaldir.

Búa til peninga, til að nota hendur og huga, til að framleiða vörur og þjónustu.

Það er að, búa til reku, til að moka.

Peningar eru verkfæri.

Hver hugur og hönd, sem er ónotuð, sem er ekki að framleiða vörur og þjónustu,

er glatað verðmæti fyrir þjóðina.

Aftur á móti, þegar verðbréfa fyrirtæki, selja bréf í sjálfum sér, sín á milli, fyrir hærra og hærra verð,

þá verður lítil eða engin verðmæta aukning, aðeins peninga aukning.

Hluti af þessum peningum dreifðist til fólksins og þá gátu framleiðendur selt fólkinu vörur.

Þetta var í sjálfu sér peningaprentun, og jók þannig neyslu sem kallaði á framleiðslu,

og margt var harla gott.

Margt var byggt eða gert, sem var ekki alltaf mjög nytsamt.

Var ef til vill skynsamlegra að prenta peninga vitrænt, og byggja upp framleiðslu,

á orku og vörum sem höfðu nytja gyldi.

Öflugustu mjólkurkýr á Íslandi í dag eru orkuverin.

Munum að við höfum mannskap til að byggja bæði orkuver, gagnaver og álver.

Einhver stærsti kostur álvera er, að þar er hægt að gera mikið,

með fáum starfsmönnum, á góðum launum.

Okkur vantar ekki starfsemi sem notar marga starfsmenn á lágum launum.

Þess vegna voru álverin, með mikilli sjálfvirkni, valin af þekkingu,

af stjórnmálamönnum fyrr á árum, þá þurfti síður að flytja inn fólk,

til að framleiða mikið.

11.11.2009, jg

 

Allir bankar í Ameriku, Evrópu og á Íslandi fengu ágætis einkun á matsskýrslunum,

 http://www.herad.is/y04/1/2009-11-13-0130-hver-greidir-matsskyrslurnar.htm 

  Allir bankar í Ameriku, Evrópu og á Íslandi fengu ágætis einkun á matsskýrslunum,

frá hinum ýmsu traustu matsfyrirtækjum, fyrir kreppuna 2008.

Ég las ágæta grein (USA) um að bankarnir greiddu þessum mats og bókhaldsfyrirtækjum,

allar þeirra tekjur, og því væri galli í eftirlitskerfinu.

Með öðrum orðum, matsfyrirtækin skrifuðu aðeins það sem bankarnir vildu að kæmi fram.

Nú eru einhverjir bankar að greiða fyrir slæmt mat á orkufyrirtækjunum og ríkinu á Íslandi,

til að koma orkufyrirtækjunum í eigu einstaklinga, og svo út úr landinu.

Okkur er þrýst til að auka skuldir ríkisins til að standa á bak við krónuna, þótt við getum rifjað upp,

að Englandsbanki gat ekki staðist árás á pundið fyrir nokkrum árum.

Helst lítur út fyrir að við séum látnir halda uppi genginu til að eigendur á krónum geti farið með þær

yfir í gjaldeyri og út úr landinu á góðu gengi fyrir sig.

Þarna erum við plataðir til að tapa sem mestu, og eins er með IceSave upphæðina, sem er troðið upp á Íslendinga,

þótt það séu reglur alþjóða bankakerfisins sem voru gallaðar, og bera ábyrgð á IceSave upphæðinni.

Að sjálfsögðu erum við tilbúnir að greiða á mann (eftir fólksfjölda) sömu upphæð og Bretar og Hollendingar

af IceSave til að hjálpa Alþjóða bankakerfinu. Auðvitað viljum við hjálpa Evrópu og okkur sjálfum.

Það græddu engir á því, að setja Þjóðverja á hausin eftir fyrri heimstyrjöldina, og er engin gáfa í, að reyna að knésetja Íslendinga.

Allir þessir loftbólu peningar í alþjóða peningakerfinu, eru á ábyrgð alþjóðakerfisins.

Áður var okkur þrýst af alheims bankakerfinu, til að selja bankana og þá töpuðum við mjög miklu.

Margt bendir til að útlendir aðilar eignist hluta af bönkunum og þar með miklar eignir á Íslandi.

Við ættum að staldra við með lántökur og undirskriftir, og láta þá koma í ljós,

að verið er að nýðast á okkur.

Það var klaufaskapur hjá okkur Íslendingum að halda ekki góðu sambandi við Bandaríkin,

það sýnir sig að hrekkjusvínin eru tilbúin um leið og við smáþjóðin,

höfum ekki stóra bróður til hjálpar.

Komum samskiptum okkar við Bandaríkin strax í lag,

þá munar ekkert um að veita okkur skjól,

fyrir þessum vinum okkar.

Meira, 12.11.2009 jg

 

Látum ekki heimskuna taka af okkur öll völd.

http://www.herad.is/y04/1/2009-11-15-Latum-ekki-heimskuna-taka-af-okkur-oll-vold.htm  

Látum ekki heimskuna taka af okkur öll völd.

 

Það er óþægilegt að skrifa um fjármál OR og vitahttp://www.herad.is/y04/1/2009-11-15-Latum-ekki-heimskuna-taka-af-okkur-oll-vold.htm ekki hvert er vandamálið.

 

Ef vandamálið er, að of mikið af tekjum er í íslenskum krónum, og krónurnar hafa

lækkað um helming.

 

Áður dugðu krónurnar til að greiða af öllum lánum, en nú aðeins helmingnum.

 

Við viljum alls ekki sleppa þessum eigum okkar, sem hafa skapað okkur ódyra orku

til rafmagnsframleiðslu og upphitunar húsa og sundstaða.

 

Ef þetta er þannig lagað, þá verðum við að hækka greiðsluna fyrir orkuna strax,

upp í sama verðgildi og það var fyrir ári síðan.

 

Ef einhverjir geta ekki greitt það verð, þarf að styrkja þá til að standast þetta sama verð

í dollurum, sem yrði nú tvöfallt hærra í íslenskum krónum.

 

Þá ættum við að geta komið þessum rekstri í lag.

 

Ef við gerum það ekki, nær einhver rekstrinum af okkur og selur okkur orkuna aftur á

heimsmarkaðsverði, olíuverði.

 

Það yrði mun dýrara fyrir okkur.

 

Komum rekstri þessara fyrirtækja í lag, strax.

 

Ef við höfum fjárfest í ransóknum og tækjum til að selja erlendum fyrirtækjum orku,

þá sýnum við þeim að við erum tilbúnir að hækka orkuna til okkar meira, þannig

að þeir sem vildu kaupa orku af okkur og halda að þeir geti fengið hana á útsölu

eru á villigötum.

 

Við eigum að styrkja stjórnendur og þá sem eru að vinna fyrir okkur í sveitarfélögum

og á landsvísu.

 

Ef við styðjum þá ekki, þá koma útlend fyrirtæki og hjálpa okkur að losna við allt saman.

 

Margir segja að okkar menn klúðri öllu, en við breytum því.

 

Við eigum ágæta stjórnendur og pólítukusa og það er okkar að standa rækilega við bakið

á þeim við að halda öllu í Íslenskum, okkar höndum.

 

Það er alveg ólíðandi að við styðjum ekki við fyrirtækin okkar.

 

Flokkar sem segjast vera að vinna fyrir fólkið slái nú þegar skjaldborg um Rarik , Landsvirkjun,

Orkuveitu Reykjavíkur, Orkuveitu Suðurnesja öll bæjar og ríkisfyrirtækji, sem hafa skaffað

okkur orku á viðráðanlegu verði.

 

Auðvitað styðjum við einkarekstur, og bjóðum út flest verk, en við getum vel stýrt þessu sjálfir.

 

Að vísu skulum við lesa söguna og muna að um aldamót 1899-1900 þá var drykkjan slík,

að útlendingar sem komu í íslenskar réttir og sáu lýðinn veltast um í réttunum ofurölvi,

höfðu á orði að þessi lýður gæti aldrei stjórnað sér sjálfur.

 

Í byrjun aldarinnar var farið að kenna fólkinu að það væri til skammar að vera ofurölvi

og reindar óþarfi að nota meðal til að gera sig vitlausari en efni stóðu til.

 

Ungmennafélögin voru stofnuð og lýðurinn lærði í málfundafélögum að standa fyrir

málefnalegum umræðum á mannamótum.

 

Það fór allt að blómstra hjá okkur.

 

Nú um stundir hefur þessi reynsla og lærdómur gleymst, og allt farið í vandræði.

 

Það er ekki þannig að einhverjir 100 eða 1000 hafi ruglast, heldur öll þjóðin.

 

Nú um stundir hefur hver bent á annann, og sakað hann um alls konar mistök.

 

Trúlega er það oft rétt en nú snúm við á nýja braut, og tökum til við að byggja upp landið.

 

Nú höldum við áfram að framleiða seljanlega vöru og þjónustu,

og komum öllu í lag hjá okkur.

 

Egilsstaðir, 15.11.2009 Jónas Gunnlaugsson

 

Ályktun, fjárlögin eru 40% lægri 2009 en 2008 í dollurum og evrum.

http://www.herad.is/y04/1/2009-11-18-Mismunur-fjarlaga-2008-2009-05.htm

Mismunur á fjárlögum 2008 og 2009 óendurskoðað

 

Ályktun, fjárlögin eru 40% lægri 2009 en 2008 í dollurum og evrum.

Er nauðsyn að lækka þau meira?

Að sjálfsögðu þarf að auka tekjurnar, framleiðsluna.

Hvern einasta mann í vinnu, ungan sem gamlan, strax.

Það skiptir máli við hvaða tímabil er miðað, dagsetningar, en þetta er hugsað sem sýnishorn.

Fjárlögin 2009 lækka í dollurum og evrum en standa í stað með neysluvísitölu

 

 

Fjárlögin 2009 eru 102% af fjárlögunum 2008 í verðtryggðum krónum

 

Fjárlögin 2009 eru 59% af fjárlögunum 2008 í dollurum

 

Fjárlögin 2009 eru 65% af fjárlögunum 2008 í evrum

***************************

Nota hér vísitölu og gengi ca. 17.11.2009

Fjárlögin 2009 eru 102% af fjárlögunum 2008 í verðtryggðum krónum

 

Fjárlögin 2009 eru 59% af fjárlögunum 2008 í dollurum

 

Fjárlögin 2009 eru 59% af fjárlögunum 2008 í evrum

***************************

Krónan hefur hjálpað okkur að lækka laun allra í dölum í 59%

Krónan hefur hjálpað okkur að lækka laun allra í evrum í 59%

Það hefur hjálpað okkur að auka útflutning og minnka innflutning.

Síðan höfum við reynt að bæta aðeins kjör hinna verst settu.

Einnig höfum við reynt að hjálpa öllum að halda heimilum sínum,

á næstu 3-5 árum geta þeir lagað hagi sína að aðstæðum.

Ekki er gott að hafa fjölskyldur í reyðuleysi.

Ekki er gott að hafa fasteignir í reyðuleysi.

Þeim fjölskyldum sem við höfum splundrað í þessu fárviðri,

viljum við styðja mjög vel, til að bæta sinn hag.

Við skulum ekki gleyma því.

Alltaf er betra að laga það sem fór í vitleysu.

Margt er hægt, líka að reysa fjölskyldur úr rústum.

Sumt er utan okkar skilnings.

Trúin getur flutt fjöll.

Þetta eru aðeins gömul sannindi,

sem við höfum oft heyrt,

en skellt skollaeyrum við.

Nú er lag að framleiða vörur sem einhver þarfnast,

og veita þjónustu sem er til gagns.

Þá fáum við tilgang með lífinu, atvinnu.

Það er skynsemi að nýta hvern hug og hönd,

annað er að sóun.