Klíka alþjóðasinna - New World Order hefur kvatt ameríska vinstri væng til að eyða þeim hægri, kollvarpa Trump-stjórninni og eyðileggja bandalag ríkja í N-Ameríku. Kalt borgarastríð síðan Trump lýsti yfir framboði í júní 2015.

The New World Order Globalist Cabal has conscripted the American Left to destroy the Right, overthrow the Trump administration and terminate the American Republic.

http://stateofthenation2012.com/?p=132157

000

Söguskoðun

Hver skrifar hvað, það veit engin.

Margir sigla undir fölsku flaggi.

Hér er reynt að skilja ástandið

Við veltum vöngum.

Um hvað er ágreiningurinn? jg

000

Vinstrið gegn hægrinu

State of the Nation

Klíka alþjóðasinna sem kalla sig New World Order hefur kvatt til þjónustu hinn ameríska vinstri væng til að eyða þeim hægri, kollvarpa Trump-stjórninni og eyðileggja bandalag ríkja í N-Ameríku.

Þjóðin er komin fram á brún hengiflugs og aðeins ein leið er fær.

Með hverjum degi breikkar og dýpkar hyldýpið sem skilur vinstrið frá hægrinu. Reyndar hefur frjálslynda Ameríka nú þegar skilið sig frá íhaldssömu Ameríku.

Mjög frjálslynd ríki eins og Kalifornía, New York, Oregon, Massachusetts, Washington, Vermont og Connecticut hafa í grundvallaratriðum farið sína eigin leið og Repúblikanar eiga aldrei eftir að ná meirihluta þar aftur. Stýrður fólksflutningur frá ríkjum eins og Kaliforníu (með fári landhryðjuverka) og New York (með reglugerðafargani og háum sköttum) til ríkja sem hefðinni samkvæmt eru rauð (þ.e. hyll undir repúblikana) eins og Colorado og Virginiu hafa gert þessi og önnur ríki blá (þ.e. hyll undir demókrata). Þetta vel skipulagða samsæri til að gera hvert einasta ríki í landinu frjálslynt gengur nú yfir á ofsahraða. Þegar kommúnista-demókrataflokkurinn ræður yfir hverju einasta þinghúsi í landinu þá á ekki eftir að skipta neinu máli hver situr í forsetaskrifstofunni.

Borgarastríð

Kalt borgarastríð hefur geisað um land allt síðan Trump forseti lýsti yfir framboði sínu í júní 2015. Það stríð eflist nú með hverjum degi sem líður af réttarhöldunum um brottvísun úr embætti vegna embættisglapa. Þetta allt gerist vegna vandlegra úthugsaðrar áætlunar ... og skv. leyniáætlun New World Order (NWO). Alþjóðasinnarnir í NWO vita að Bandaríkin verða ekki unnin með utanaðkomandi öflum en geta auðveldlega fallið að innan. Flestar skotárásirnar sem eru nú vikulegur viðburður eru í raun og veru leyniárásir gegn sérvöldum skotmörkum sem ætlað er að eyðileggja aðra breytingartillöguna við stjórnarskrána (grein sem fjallar um rétt almennings til að bera vopn) í frjálslyndum ríkum eins og Kaliforníu sem hýsir svo marga pólitíska svikara (t.d. Adam Schiff, Nancy Pelosi og Chuck Schumer) og fyrirtækjaglæpamenn (t.d. Jeff Bezos, Mark Zuckerberg og Jack Dorsey). Þessir fjölda fórnarlamba-viðburðir eru ekki aðeins árásir á rétt okkar og frelsi heldur einnig á samfélög okkar.

Að samþykkja lög um barnamorð sem heimila morð á nýfæddum börnum eins og gert hefur verið í New York, Virginíu og Illinois er enn ein lamandi árásin á amerískt samfélag og afleiðingarnar hafa verið hræðilegar. Hver ein andstyggðar ríkisstjórn sem heimilar dráp á varnarlausum nýfæddum ungbörnum setur alla þjóðina í mikla hættu. Og þetta hafa bláustu ríkin gert og mörg önnur eiga eftir að gera þetta líka. Þessi dæmi sýna aðeins lítinn hluta af sviksamlegum leiðum sem leynilegu NWO alþjóðasinnarnir beita til að heyja þetta kalda borgarastríð.

_____________________________________________________________________

Lykilatriði: CIA-stýrða snilldarbragðið um ákæruna fyrir embættisglöp er sennilega svívirðilegasta birtingarmynd þessa borgarastríðs sem kemur nú æ betur og betur í ljós. Að ofurfrjálslyndur þingmaður hafi algerlega tekið yfir þingið og komið á sínni eigin ólöglegu rannsókn um embættisglöp forsetans spáir ekki góðu fyrir framtíð bandarískra borgara. Ef svona augljós svikari getur brugðið fæti fyrir forseta Bandaríkjanna svo hratt – og fyrir allra augum – hvar stöndum við hin þá? Ef amerískir þegnar skildu að Schiff er lævíslega að koma í framkvæmd sérstakri stríðsæsingaáætlun – myndu þeir þá ekki hengja hann á almannafæri strax í gær?

Hins vegar þá er miklu alvarlegra vandamál sem er „nokkuð stórt“ og það verður að viðurkenna og bregðast við því áður en það verður of seint.

Þetta er hið raunverulega vandamál

Trump er ekki aðeins að berjast við rótgróið Djúpríkið sem hindrar á harkalegan hátt allt hans frumkvæði, hann er einnig að berjast við frjálslynt dómskerfi á landsvísu sem snýr við öllum tilskipunum frá honum. Trump er einnig umkringdur njósnurum og spæjurum af öllum gerðum sem eru leynilega staðsettir í allri Vesturálmunni. Hann getur ekki einu sinni treyst starfsfólki síns eigin varaforseta.

Jafnvel ennþá mikilvægara er að dag hvern þarf Trump að fást við demókrataflokk sem er staðráðinn í að standa í hljóðlátu valdaráni fram að kosningunum á þessu ári. Hin harðúðuga landsnefnd demókrata (DNC) hefur munstrað hvern einasta demókrata sem gegnir embætti og skipað þeim að unna sér ekki hvíldar eitt andartak í hlífðarlausum árásum á stefnu Trump í innan- og utanríkismálum, forsetatilskipanir og annað sem kemur frá Hvíta húsinu. Það sem er jafnvel ennþá hættulegra fyrir forsetann eru stöðugar árásir á persónu hans sem koma fram á hverri klukkustund. Þær þjóna allar þeim tilgangi að lítillækka hann þannig að fólk vilji ekki kjósa hann aftur, eða svo halda demókratar.

En raunverulega vandamálið er að jafnvel þótt Trump vildi hreinsa til þá hafa hendur hans verið bundnar af þeim sem í raun og veru eiga og stýra framkvæmdagrein bandarísku alríkisyfirvaldanna. Það er „hið raunverulega vandamál“.

Stundum þekkt sem alþjóðlegi bankaeinokunarhringurinn þá nota valdamiklar glæpafjölskyldur eins og Rothschild-fjölskyldan og Rockefeller-fjölskyldan, sem og hernaðariðnaðurinn, sitt gífurlega peninga- og hervald, í þessari röð, til að stýra og beina forsetanum í hinar og þessar áttir til að þjóna sínum markmiðum. Enginn forseti getur staðið á móti þessum yfirþyrmandi áhrifum og ef það er virkilega reynt þá birtist breiðfylking útsendara hins útbreidda Djúpríkis (þ.e. nefnd 300 njósnara, meðlimir ráðs um erlend sambönd, Bilderberg-útsendarar, meðlimir þríhliða nefndarinnar o.s.frv.) sem óvinnandi andstæðingar.

Í þessu er fólgið „hið raunverulega vandamál“, gott fólk

Á markvissan hátt, í marga áratugi, hefur forsetavaldið verið þynnt út og því dreift vítt og breitt um bandarísku ríkisstjórnina eins og til að koma í veg fyrir að forsetinn geti komið fram með mikilvægar breytingar. Þar með verkar forsetaskrifstofan eins og fangelsi þar sem forsetinn situr á bak við rimla með handjárn á meðan verið er að kefla hann og binda fyrir augun. Yfirstandandi réttarhöld sýna þennan grimma veruleika í skýru ljósi.

Ekki bara það, heldur vegna allra njósnanna og hins stranga eftirlits sem forsetinn verður að þola daglega þá er auðvelt fyrir upplýsingasamfélagið að egna gildru, einkum fyrir svikarana þar sem vilja ekkert frekar en að steypa Trump af stóli.

Hvert stefnir þetta allt?

Jafnvel þótt Trump vinni kosningarnar 2020, sem er vel hægt að sjá fyrir sér þegar „barbararnir eru innan borgarhliðanna“ eins og þeir hafa verið í nokkra áratugi. Að losna við óteljandi samsærismenn er nánast ómögulegt vegna aflanna sem eru í raun á bakvið úthugsaða staðsetningu þeirra og tak þeirra á völdum.

Rússland

Það er til máltæki sem segir: „Þangað sem Rússland fer, þangað fara Bandaríkin líka.“ Nema þegar örlögin knýja dyra í Ameríku, eins og gerðist þegar Sovétríkin liðuðust í sundur snemma á tíunda áratugnum, þá verður það miklu dramatískara og miklu sóðalegra.

Í Rússlandi þurfti Pútín forseti bara að handtaka og fangelsa Mikhail Khodorkovsky í 10 ár og hinir oligarkarnir féllu allir sem einn. Þ.e.a.s. þeir sem ekki stungu af til London, Tel Aviv eða New York.

Lykilatriði: Rússland er risastórt landbúnaðarsamfélag með litlum bæjum og þorpum í mjög stóru landi en Bandaríkin eru miklu smærra land með miklu fleiri borgum sem yfirstéttin byggir og stjórnar. Rússland Pútíns þarf kannski að eiga við 40 til 50 meiriháttar oligarka en Trump hefur þúsundir og þar af eru margir óþekktir milljónamæringar sem geta valdið MIKLUM skaða.

­­­­­­­­­­Hér í Bandaríkjunum, ef Trump myndi handtaka George Soros, bara enn einn niðurrifssegginn og alþjóðabankaþrjót í vinnu hjá Rothschild glæpafjölskyldunni, hver myndi taka eftir því? Djúpríkið stýrir núna svo háu hlutfalli af amerískum stofnunum að þótt Soros væri í Guantanamo myndi varla nokkur veita því athygli.

Ef Trump léti handtaka toppana í Djúpríkinu í stórum stíl, þ.á m. framkvæmdastjóra stærstu upplýsingafyrirtækjanna og stærstu samfélagsmiðlanna, þá myndi allt breytast á augnabliki. Hins vegar þyrfti hann samt sem áður að standa frammi fyrir einstaklega spilltu glæpavæddu dómskerfi sem myndi sleppa svikurum demókrata og Djúpríkisins um leið og útsendarar hans væru búnir að loka þá inni. Þess vegna er bara ein leið fyrir forsetann sem og Föðurlandshreyfinguna (e. Patriot Movement), sem þurfa einnig að sæta margskonar árásum:

Það ætti að vera hverjum föðurlandsvini fullkomlega ljóst að eina leiðin til að Trump forseti geti komið á herrétti er með fullum styrk og siðferðislegum stuðningi Föðurlandshreyfingarinnar þétt við bakið á sér. Þessara óvenjulega aðgerða er þörf ef Trump á að geta varið ameríska lýðræðið gegn svo mörgum óvinum, bæði erlendum og innlendum. Og einkum til að bjarga landinu frá augljósum og hættulegum svikurum eins og Adam Schiff.

Niðurstaða

Hver þjóð á sína úrslitastund þegar hún neyðist til að velja hvort hún ætlar að vera þjóð undir lög og reglu eða bananalýðveldi sem stjórnað er af litlum harðstjórum. Að svo hrikalega spilltur og glæpsamlegur maður eins og Adam Schiff geti framið svo marga glæpi UM HÁBJARTAN DAG og komist upp með það Á BESTA TÍMA, sýnir hversu djúpt sokkið þetta land er.

Bandaríkin hafa aldrei haft svo marga harðstjóra og einvalda svo víða hjá alríkisyfirvöldum sem og í ýmsum ríkisþinghúsum. Þessi sífellt versnandi staða mun að endingu, ef ekkert verður að gert, leiða til endanlegs hruns Bandaríkjanna.

Þess vegna og vegna margra annarra góðra ástæðna verður Trump forseti að endurreisa löggjöfina eins hratt og hægt er. Ef þetta tekst ekki fyrir kosningar á það eftir að hafa afdrifaríkar afleiðingar fyrir hann persónulega og þjóðina alla.

Fyrsta stóra skrefið til að vernda fullveldi þjóðarinnar og viðhalda landamærahelgi ríkisins er þetta: Það verður að handtaka Soros, ákæra hann og fangelsa til að koma í veg fyrir alvöru borgarastyrjöld. Hinir svikarana má einnig taka fasta og fangelsa í Guantanamo á meðan þeir bíða fljótra herréttarhalda. Þar til hinir mörgu valdaránsplottarar, samsærismenn Djúpríkisins og lágkúrulegir illvirkjar finna fyrir klóm réttlætisins mun lögleysa og óstjórn ríkja í landinu. Er það ekki þess vegna sem Obamanation var búið til í fyrstu, til að framkvæma meira Ordo ab chao? (latína: Regla úr óreglu)

State of the Nation

20. nóvember 2019

 

En margir hinir fyrstu verða síðastir og hinir síðustu fyrstir. Einhver hugsar, ég er búin að vera nokkuð góður, já og hef unnið fyrir Guð, já ég er hólpinn. Þarna talar þú eftir þinni hugsun, þín hugsun er ekki mín hugsun. Ljósheimar eru aðeins ljósefni.

 

 

Svo er aðal málefnið, að fá okkur illgresið sem Jesú talar um, til að vilja umbreytast á svipaðan máta og ljóninu er breytt í grasætu, eins og talað er um í Biblíunni.

Jesaja 65:25 segir: „Úlfur og lamb munu vera saman á beit, og ljónið mun hey eta sem naut, en moldin skal vera fæða höggormsins.“

Þarna virðist sem Ljónið hafi verið umskapað, genabreytt, þannig að það þurfi ekki að eta náungan í dýraríkinu.

Við rándýrin hjá mönnunum,  verður breytt í ljúflinga, svo að við sækjumst eftir að fá hjálp.

Þá köllum við, Guð, ef ekkert gott er í mér, viltu þá gefa mér góðleika.

Þá kemur kallinn með skeggið og segir. Gerðu svo vel og komdu í hópinn, 

Til þess er leikurinn gerður, að þú viljir bæta þig. 

Síðara Pétursbréf 3. kafli 

9 Ekki er Drottinn seinn á sér með fyrirheitið þótt sumir álíti það seinlæti, heldur er hann langlyndur við ykkur þar eð hann vill ekki að neinn glatist heldur að allir komist til iðrunar.

 

Þá losna allir við það sem ekki kemst inn í ljósheiminn hans Nikola Tesla.

 

slóð

Nikola Tesla var einn af þeim, sem fluttu þjóðunum blessun og leystu fólkið úr ánauð þekkingarleysisins? Þekkingin skapar allsnæktir. Nústaðreyndatrúin stóð á móti Jesú og Nikola Tesla. Við skulum færa Jesú og Tesla aftur inn í skólanna.

20.12.2017 | 18:24 

000

Greind á enga möguleika þegar uppfinningar eru annars vegar.

Hugurinn þarf að taka undir sig stökk                          

– maður getur kallað það innsæi eða eitthvað annað –

og þá fæst niðurstaða án þess að maður viti hvernig eða hvers vegna. -

Albert Einstein

 

000

Andlegir hæfileikar eru gjöf frá Guði, guðlegri veru,

og ef við einbeitum huga okkar að þeim sannleika

öðlumst við samhljóm við þennan æðri mátt. -

Nikola Tesla

000

Við vondir, getum aldrei hugsað nýa hugsun, með innsæinu aðeins hugsað það sem aðrir, með innsæi höfðu hugsað áður. 

Vondir hafa ekki innsægi? Ég breytti því í að þegar ég er vondur, þá hef ég ekki insæi en þegar ég er góður, þá hef ég innsæi, til að ég ætti einhverja von.jg

Emanuel Swedenborg

Swedenborg’s Spiritual Ideas – Swedenborg Foundation

https://swedenborg.com/emanuel-swedenborg/explore

000 

Matteusarguðspjall 19. kafli

30 En margir hinir fyrstu verða síðastir og hinir síðustu fyrstir.

Einhver hugsar, ég er búin að vera nokkuð góður, já og hef unnið fyrir Guð, já ég er hólpinn. 

Þarna talar þú eftir þinni hugsun, þín hugsun er ekki mín hugsun, allir verða að sleppa því sem ekki kemst yfir í ljósheimana.

Þeir sem hafa gert allt vitlaust, skilja oft betur hvar þeir eru staddir, og gefast upp. Þeir gætu sagt í einlægni.

Guð villtu hjálpa mér, minnst þú mín, þegar þú kemur í ríki þitt, eins og annar ræninginn á krossinum sagði 

Það þýðir ekki að sá sem reyndi að vera góður, hafi gert rangt, hann fær sína umbun.

Auðvitað er ég að segja þetta til að sýna opna leið fyrir okkur sem þurfum mestu hjálpina. 

Guð gefðu mér einlægni og góðvild.

000

Egilsstaðir, 29.01.2020  Jónas Gunnlaugsson

Blanda og blekkingar jg - {einnig slóð á Ómar Ragnarsson, Hefur vindurinn minnkað og hafa fjöllin lækkað og fjarlægst? yrði helmingi nær fjöllunum en völlur í Vatnsmýrinni myndi ókyrrð verða svo miklu meiri en í Reykjavík, að óráð væri }

Slóðin á Ómar Ragnarsson

https://omarragnarsson.blog.is/blog/omarragnarsson/entry/1817852/

Í ljós kom, að vegna þess að Hvassahrauns/Kapelluhraunsflugvöllur yrði helmingi nær fjöllunum fyrir austan Reykjavik heldur en völlur í Vatnsmýrinni myndi ókyrrð verða svo miklu meiri þar en í Reykjavík, að óráð væri að leggja flugvöll þarna suður frá. 

000

Blanda og blekkingar?

Fjárfestar, byggingaverktakar og íþróttafélög.

Þessi blanda er þekkt í borgum og sveitarfélögum

um veröld alla.

Ef þessu er blandað saman, þá veldur það skelfingu

hjá borgarfulltrúum, borgarstjórum og pólitíkusum.

ooo

Þá er hægt að láta þessa aðila skrifa undir að björgunarbátar á skipi,

séu óþarfir, bátarnir séu í flestum tilfellum aldrei notaðir.

ooo

Þetta sést best í sambandi við flugvöllinn í Reykjavík.

Þar ætlar þessi blanda að eyðileggja tugmilljarða fjárfestingu,

það er flugvöllinn, vegna gróða hagsmuna fárra einstaklinga.

ooo

Samkvæmt skoðanakönnunum vilja flestir Reykvíkingar

og reyndar flestir landsmenn, hafa Reykjavíkur flugvöll.

ooo

Einnig ber að líta á það,

að Borgarstjórn Reykjavíkur samþykkti fyrir kosningar,

að þær yrðu ekki bindandi nema, að þrír fjórðu

á kjörskrá í Reykjavík greiddu atkvæði.*

ooo

Þetta leiddi til þess að

upp kom sú hugmynd að best væri að hunsa kosninguna,

en þegar í ljós kom, að borgarstjórnin fór ekki eftir þessari samþykkt,

var ljóst, að það að kjósa ekki, voru mikil mistök.

Ooo

Er löglegt hjá borgarstjórn að setja þessar reglur fyrir kosningar, og kjósendur reikna með því

að þær séu í gildi, en eftir kosningar var ekki farið eftir þessum reglum.

Eru þetta blekkingar og ef svo er, er það þá löglegt.

ooo

Ef það færi að gjósa á Suðurnesjum þá væri ekki verra að hafa aðgang að öðrum flugvelli á höfuðborgarsvæðinu.

Á síðustu þúsund árum, hafa verið eldsumbrot á Reykjanesskaganum, og eða í hafin þar út af.

ooo

Ég er hér að velta þessu fyrir mér, og ef ég misskil eitthvað, þá breyti ég því að bestu manna yfirsýn.

*Reykjavíkurflugvöllur, upprifjun

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/1502813/

 

Reykjavíkurflugvöllur

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/1818087/

 

 

Egilsstaðir, 09.02.2015 Jónas Gunnlaugsson

 

Að skemmta skrattanum? Hvað þýðir enska orðið mean eiginlega í þessari fjármála töflu, spurði ég. Menn veltu aðeins vöngum, og það varð fátt um svör. Ég fór aðeins að leita, og sá ýmislegt. Hér er smá sýnishorn. ALLT ER LYGI.

Að skemmta skrattanum? 

Samhengið ræður þýðingunni.

Hvað þýðir enska orðið mean eiginlega í þessari fjármála töflu, spurði ég.

Menn veltu aðeins vöngum, og það varð fátt um svör.

Ég fór aðeins að leita, og sá ýmislegt.

Hér er smá sýnishorn.

TheFreeDictionary og svo kemur annar leitar möguleiki, Google.

https://www.thefreedictionary.com/mean

Að sjálfsögðu er sagan og allt litað af eigandanum á TheFreeDictionary, 

og svo skrifa menn á netinu, ALLT ER LYGI.

Egilsstaðir, 22.01.2020  Jónas Gunnlaugsson

Download your brain, you think a million times faster, you’re going to experience life about a million times faster. It’s very different kind of a situation. The idea going back in machines going out in real world things are still slow, you get tired

Ég held ég láti ekki þýða þetta.

You are a Simulation & Physics Can Prove It: George Smoot at TEDxSalford

https://www.youtube.com/watch?v=Chfoo9NBEow

000

You are a Simulation & Physics Can Prove It by George Smoot (Full Transcript)

https://singjupost.com/you-are-a-simulation-physics-can-prove-it-by-george-smoot-full-transcript/4/?singlepage=1

Technology / By Pangambam S / January 20, 2016 6:59 am

George Smoot on You are a Simulation & Physics Can Prove It at TEDxSalford Conference – Transcript

MP3 Audio:

Audio Player

00:00

00:00

Use Up/Down Arrow keys to increase or decrease volume.

YouTube Video: 

https://youtu.be/Chfoo9NBEow

 

George Smoot – Astrophysicist

Thank you. It’s a pleasure to be here. They asked me if I wanted a drink before I came on and I asked for a pint but they gave me water. So, following the other speakers I have a change of pace, a little bit of a fun talk. And what I am going try and do is convince you you’re a stimulation, and that physics can prove it, okay? So, instead of a usual uplifting talk, this is a different kind of talk.

Okay, so, there’s one thing you know for certain, that is that you exist as a flesh and blood human being; my goal is to convince you otherwise. Okay? So, logic is not going to be enough, you guys are going to be simulation deniers, there’s just no way round it.

So, my actual goal will be to actually create a sliver of doubt in your minds, so that you actually think about this, and what it might mean. Okay?

So, here’s is the first check about simulations. How many of you have ever played a computer game? Just raise your hands. Ah, all right.

So, did you do it against simulated player or simulated players? Or, in fact, was it you, several people plus simulated people? Right. And what role did you take? Was it a pawn or a hero? What role do you have in life? Is it pawn or hero? Right. Are you the king, for example? I don’t see him here… but…

Now, the other thing you might ask, if you were a social scientist, or other kind of scientist like a cosmologist: Would you like to run realistic simulations to test and develop your theories? Likewise for political candidates. Right? So, I’m just trying to see there’s motivation for it.

And then the question is: Are computation and simulation capabilities increasing over time? So, think of the HetNOS, think about Moore’s law, think about what computer you had when you were young and what you have on you now, not that you’re not all young still. Okay, that’s just setting you up for having the doubt.

Okay, so we’ll take a little journey into philosophy. Solipsism is the idea that one’s own mind is the only thing that’s sure to exist. It turns out, people have been studying this for decades, and realizes both irrefutable and indefensible at the same time, so have this point of view, and that it’s not a falsifiable hypothesis, there are people who work on this issue.

So, there doesn’t seem to be any imaginable disproof that you can have, so even if you have a Solipsan, and he dies, you can’t falsify his belief, because he’s not there to do it. So this is a pragmatic dead end, it’s kind of like what we have on TV now, which is, you know, zombie philosophy. But there is an opposite, that is philosophical zombies. There’s a slight use to philosophical zombies.

So what is the idea here? The philosophical zombie is a hypothetical being that in this thing what you all thought a normal human being, that is everybody you think you are, you know what you think you are, except that it lacks conscious experience, qualia or sentience.

So, if you take a philosophical zombie and poke it with a sharp object, it doesn’t feel any pain, however, it behaves exactly as if it does. It would say “ouch” and do all the usual kind of things. So, what the zombie is there for, is to support the idea that the world includes two kinds of things: the mental and the physical, or the concepts and the physical world around you. And so that’s the idea.

So, we have in cosmology, lots of things. We have the anthropic principle, that is, a philosophical concept that the universe must be compatible with conscious life that observes it. And there’s a strong version and a weak version. One of them that says the universe is compelled to have conscious life emerge, and the other says that the universe is fine-tuned for life to be necessary. And this is pretty much in line with a lot of even more specific kind of ideas, from conservative Christianity and Islam, that there’s intelligent design, or there could be like a simulation. I’m working on you… so….

And we also have the idea of multiverses, that there are many different kinds… there’s a metauniverse and there’s many possible universes inside of it. And there are different reasons for that, quantum mechanics, but also a way to explain whether physical constants happen to be the ones that make this auditorium possible.

And so, you know, one way is to have that many real universes, the other way is just to make a lot of simulations. So, your choice. Okay, so now we move on.

Here’s the crux of the arguments, and these arguments have been around for more than 30 years, and they were first published 30 years ago, and what people went through a lot of trouble to show, that one of these three things is extremely likely to be true. So, you get your choice between No. 1, No. 2 and No. 3, just like the doors, look what’s behind each door.

The first one is: Human civilization is unlikely to reach a level of technological maturity capable of producing simulated realities, or it’s physically impossible. Okay, so we made some progress in 30 years and I’ll mention that.

The second is: Comparable civilizations throughout the universe which do reach that capability will choose not to make simulations in such a large scale that, in fact, the probability of being a simulated being is much higher than probability of being a real being. So, those are your choices, right — there’s some other choices, but they’re extraordinarily unlikely, and we can pretty much rule them out.

And the third choice is: Any entities with our general set of experiences are almost certainly to be living in a simulation. That would be us. Right? Okay? In case you guys aren’t paying attention.

Okay. So, let’s talk about making simulated realities by humans. So, will humans produce realistic simulations? And the answer is yes. I have to keep coming back because I just wrote this talk and so I don’t remember what I’ll have to say. And, so, the answer to that is clearly yes, you guys already proved it, because there’s a lot of money to be made in making computer games, simulated realities. And the better the simulator reality, the more people you can involve in it. There’s a lot of entertainment, we have a lot of animated movies. Now, we’re going to have animated interactive movies and videos – it’s coming out — and pornography.

ALSO READ:   Avi Rubin: All Your Devices Can Be Hacked at TEDxMidAtlantic 2011 (Transcript)

 

So, you know, you can’t rule out pornography. In the early days of the Internet, pornography was the No. 1 commerce, it was roughly half the commerce in the Internet in the early days. And even today, 50% of the bits that are transmitted on the Internet are transmitted for porn. So, you can wonder: Why is it? Well, originally stories and then there got to be pictures, and then there got to be videos, pretty soon there’ll be interactive videos. So, it’s clear there is a tremendous financial motivation, and especially here in Media City, where people make their living out of these kind of things.

So, how… I’m not sure which of the three, But okay. How detailed and how accurate will the simulations be? And the answer turns out, as we know from experience, computation power is the first issue. You have to have tremendously good computation power to make a really good quality simulation, and good programming, that is good software, to explain what’s going on, that’s the second. But, clearly we’re making progress, just look at the games, look at PONG, and look at the kind of video games we have now. So, we’ll see.

What about simulations by other civilizations? So, now we know a lot more about this than we did 30 years ago. We’ve made tremendous progress. We’ve discovered more than 2,000 other stars that have planetary systems around them. And we know there is at least on the order of a billion or more habitable planets in our galaxy, and there’s about 100 billion galaxies for around 10^20 to 10^22 depending what your range possible sites for life and then advanced civilizations in the universe.

So, what are the chances that the earth is the most advanced, the most computationally powerful? Well, the odds, you got to be really, pretty much thinking you’re special, to think that the odds are that we’re the top.

So, the question is: Will advanced beings run simulations? And, in fact, will simulated beings run simulations? If we’re simulated, are we running simulations in our simulations, simulations all the way down? If you know the things. So, even the people running our simulation don’t know if they’re a simulation or not. It’s interesting, because it creates ethics and a bunch of things because there might be somebody watching you.

So, are ethical considerations likely to stop every single civilization from running simulations and running large numbers of simulations? Well, the answer I think is “no”. What if doing simulations is likely to say what we think are real lives? Right? We’re willing to do the simulations even though they’re being strapped in that simulation, right? Conscious beings.

And the other thing you might consider is how do human beings treat what they think are real human beings. How’s the ethical treatment on our Earth? And how much more is society likely to advance before we’re doing very advanced simulations of civilizations and beings?

So, we’ll probably all be in a simulation. The lights are not on enough in here, but look to the left and look to the right, if there’s anybody here you think is a real person, this is a random sample, then you’re probably not.

But if you think you’re a social scientist or an anthropologist or something, and you want to run and see how the civilizations rise and fall, you’ll run simulations with up to billions of people. And you will run many of those simulations, so it’s not so hard to imagine you’ll get up to the level of 10^12:1 simulated beings to unsimulated beings, that’s why the probability becomes fairly likely that any being that has a behavior or activities and experiences like us is simulated.

Sorry, I got some sunscreen in my eye. Put on sunscreen this morning in case it was an unusual day in England. And I got a little in my eye here.

So let’s talk about how we’re going to do the simulations on the Earth. This is part of going back to convince you that we’re going to have realistic simulations and we’re going to have artificial reality to go with it. So, can we take a real brain and make it into a virtual mind? And the answer is: So, here is the purple real brain, and the neurons behind it, it’s this neural net, it’s the regional neural net, as far as we’re concerned.

And then on the left, yeah your left, there is the beginnings of a mapping of a brain, so that I can take and map that brain, and just place it into a computer. So, how’s that going to work? The answer is, it’s going to work just fine, because we’re there to the point where we can do it now.

So, here is a high-resolution, 45-minute brain scan that was done in February. And 45 minutes, that’s how long you have to hold the person’s head still, in order to make a map to this level. And what you can see here are the main — Let’s see if the laser pointer works — — No — So, you can see here the main highways in your brain. They’re mapped out by this, and this is basically an MRI, I got a scan of my brain done and I was really impressed, to prove that I had a brain, but one of my friends got an fMRI to prove that his brain worked.

The thing that’s impressive about this is that the MRIs are getting so good now, you can map to the individual neuron level. The problem is there’s a lot of neurons, so you have to hold the head still for a long time, and that’s an advance in the ability to do the mapping, and also in the software for doing that mapping. And, so, that’s where we are today. If we can hold the person still long enough, if we can find a volunteer that we can put the little plastic thing on their head, to hold their head still for some days, which is a little bit of a problem, we could probably go ahead and map their entire brain, and then just transform that map into a computer model, and we would have that person’s mind downloaded into a computer. This is coming and this is coming soon, just like it’s now possible for on the order of 1,000 pound to get your DNA mapped, it’s going to cost you something — in about 30 years it’s going to be possible to download your brain into a computer for about 1,000 pounds, plus inflation. Well, I don’t know how – could go up, could go down. Right?

But there’s tremendous advances in technology and these are making it possible to do things that before we were without. So, I have quote from a Google expert, we’ll be uploading entire minds to computers in 2045. He also says we’ll do bodies too, I’m thinking we won’t do bodies, what we’ll do is we’ll take that mind and keep it from going out of its mind, we’ll put it on artificial reality, it’s in the computer, it’s going to get bored, wants entertainment, wants social interactions, so we’re going to create artificial realities.

ALSO READ:   Blockchain: Massively Simplified by Richie Etwaru at TEDxMorristown (Transcript)

 

Now, in the old days, we’d make a thing like that, if you remember the Matrix. Right? Ones and zeros, now, in fact, we may use quantum computers, so we’ll have entangled states, but, in fact, it’ll be some kind of a complicated environment where we can interact socially, because people want to be social, so there’ll have to be thousands of people to interact with, and there’ll have to be all kinds of other things in order to make that artificial environment sort of realistic and keep you going.

And remember, when you download your brain, you’re going to think about a million times faster, you’re going to experience life about a million times faster. It’s going to be a very different kind of a situation. You know? The idea of going back in machines and going out in the real world where things are still slow, you’re going to get tired of doing that. And the size of simulated porn isn’t so good in the real world.

Okay, so, now, the other thing I have to do is to attack your certainty. So, I have to point out to you, human beings are not good at figuring out if they’re real. So, the human mind is really not equipped for addressing this and many other important questions. So, the first question I’m going to give you is count the number of black dots. It’s a still picture and there’s no video. Here we go. You see this picture? How many of you see the horse in the picture? How many of you cannot see the horse in the picture? Once you see the horse, it’s hard not to see the horse.

And I want to show a picture of an object and ask you: Can it be real? And then I’m going to tell you, it’s a photograph, the watch is real, the paper’s real, the desk is real. Is that object real? Well, it’s a photograph, so it’s a real in some sense, as is this, and for me, this object flips back and forth.

Here is the real version of that, made out of 2x4s, focused at two different angles, and you see it’s an optical illusion where your eye puts it together. And here’s another example, and this is another example, just for fun, because you know it’s just rotated, but the first response is: Phew, that’s weird.

So, here’s one you’re going to get the answer to. Which of these is longer? So, they’re the same. How come? It doesn’t really look that way to you. You knew that I was tricking you, so you understand, well, you still look at it, and think, well, but I’d better check now because I know I’m going to make mistakes.

Okay, so one more. I’ll skip the lilac chaser on the other side, and just ask you about the stuff on the right. Are those lines straight or not? Well,they are straight, but to your eyes, it’s really hard to convince you they’re straight. Your brain is set to do other things.

Here’s another Bayesian reading test — in the land of Bayes that we do it. There’s many examples you can give this, but a cab was involved in a hit-and-run, and two cab companies are in the town, green cabs and blue cabs. And they operate: 85% of the cabs are green, 15% are blue. The witness says the cab was blue. When he’s tested, he gets it right 80% of the time, or she gets it right 80% of the time. What’s the probability that it really was a blue cab? You have to go through the calculation carefully, this is the only equation, usually when I put equations up people go — but — it’s almost 60% chance that the cab was green, even though this person gets it 80% right. And this is relevant, but there are other kinds of test like that. So, you can have tests that are even more powerful, like the test for breast cancer is 99% correct; it gets the wrong answer 1% of the time. But roughly a thousand times as many people, who… 1,000 of the people that get tested actually have breast cancer, so, when you get the first response that you have breast cancer, it’s only a 10% that chance you really do, it’s not till you get the next test. But the10%, the 10 people are freaked out. Humans aren’t ready for dealing with that kind of thing.

Okay, so, it’s because we lack computing power. So, we have compromises in our algorithms, right? Humans, therefore, are susceptible to optical illusions, systematic errors in judgment — I’m running out of time — I should have gone faster — I got confident — difficulty with complex decisions — and keeping on time — and the ability to function in a prehistoric world, which was the important one. Only a few percent of the humans got wiped out, before they were able to reproduce, okay?

So, simulations are going to make the same kind or similar approximates. So, we have many contradictions. We could see if our physics is inconsistent, then it’s likely we’re in a simulation, if physics is self-consistent it’s more likely we’re real, because it just takes more to do that.

So, then one of the implications is, if we’re in a simulated environment what we’re going to do? Well, we’re going to be discretized, that is fuzzy on a small scale, we’re going to have entangled states, it means quantum mechanics. We have the holographic principle, that everything inside every environment is enclosed on the surface.

So, here’s an example. The hand and the apple are encoded on a geometrical sheet but projected into three dimensions, that’s a way to keep track of everything, and the large scale in space and time may not match the small scale.

So, let me finish up.

Human beings are ill-equipped for determining reality. Physics, so this is actually a selling thing for physics, is a fundamental test of our realness. Currently we have contradictions, is that because we’re not good at resolving things, or is it because we’re in a simulation? And what would that mean?

Thank you.

 

Gull er alltaf með tilbúnu verði. Gimsteinar eru með tilbúnu verði. Þú getur ekki treyst neinu, segist ætla að selja gull, lækkar verðið, þá kaupi ég gull. Ég geng með þá grillu, að allir séu fífl sem ég á að spila á. Er ekki hljóðfæri til að spila á?

Gull er alltaf með tilbúnu verði. Gimsteinar eru með tilbúnu verði.

Gull og gimsteinar eru oft notaðir til að færa verðmæti í gegn um kreppu.

Það er til takmarkað magn af gulli, og þá er frekar hægt að stýra verðinu á því.

Þegar ég bý til kreppu, geri einhvern gjaldeyri verðlausan, eða bý til skort á peningum, bókhaldi, þá kaupi ég gull og sé svo um að verðið á gullinu haldist stöðugt með því að stýra framboðinu og þá verðinu.

Ég sé um að gullið haldi verðinu, þegar ég ætla að selja gull.

Þú getur ekki treyst neinu, þegar ég segist ætla að selja mikið gull, þá lækkar verðið, og þá kaupi ég gull á lægra verðinu.

Þá segi ég að ekki verði selt gull næstu 15 árin og gullið hækkar.

Ég geng með þá grillu, að allir séu fífl sem ég á að spila á.

Er ekki hljóðfæri til að spila á?

Heyrðu, nú hönnum við góðann Windows hugbúnað og endurstillum okkur víxlarana.

Þú manst, einhver sáði illgresi í akurinn.

Við spyrjum hvort ekki megi endur hanna okkur víxlarana, svo að við verðum ljúfir eins og lömb?

Munum að það er engin vandi að breyta rándýrunum,

Stendur ekki skrifað:

„Úlfur og lamb munu vera saman á beit, og ljónið mun hey eta sem naut, en moldin skal vera fæða höggormsins.“

Egilsstaðir, 18.01.2020 Jónas Gunnlaugsson

Blanda og blekkingar jg - {einnig slóð á Ómar Ragnarsson, Hefur vindurinn minnkað og hafa fjöllin lækkað og fjarlægst? yrði helmingi nær fjöllunum en völlur í Vatnsmýrinni myndi ókyrrð verða svo miklu meiri en í Reykjavík, að óráð væri }

Slóðin á Ómar Ragnarsson

Hefur vindurinn minnkað og hafa fjöllin lækkað og fjarlægst?

https://omarragnarsson.blog.is/blog/omarragnarsson/entry/1817852/

Í ljós kom, að vegna þess að Hvassahrauns/Kapelluhraunsflugvöllur yrði helmingi nær fjöllunum fyrir austan Reykjavik heldur en völlur í Vatnsmýrinni myndi ókyrrð verða svo miklu meiri þar en í Reykjavík, að óráð væri að leggja flugvöll þarna suður frá. 

000

Blanda og blekkingar?

Fjárfestar, byggingaverktakar og íþróttafélög.

Þessi blanda er þekkt í borgum og sveitarfélögum

um veröld alla.

Ef þessu er blandað saman, þá veldur það skelfingu

hjá borgarfulltrúum, borgarstjórum og pólitíkusum.

ooo

Þá er hægt að láta þessa aðila skrifa undir að björgunarbátar á skipi,

séu óþarfir, bátarnir séu í flestum tilfellum aldrei notaðir.

ooo

Þetta sést best í sambandi við flugvöllinn í Reykjavík.

Þar ætlar þessi blanda að eyðileggja tugmilljarða fjárfestingu,

það er flugvöllinn, vegna gróða hagsmuna fárra einstaklinga.

ooo

Samkvæmt skoðanakönnunum vilja flestir Reykvíkingar

og reyndar flestir landsmenn, hafa Reykjavíkur flugvöll.

ooo

Einnig ber að líta á það,

að Borgarstjórn Reykjavíkur samþykkti fyrir kosningar,

að þær yrðu ekki bindandi nema, að þrír fjórðu

á kjörskrá í Reykjavík greiddu atkvæði.*

ooo

Þetta leiddi til þess að

upp kom sú hugmynd að best væri að hunsa kosninguna,

en þegar í ljós kom, að borgarstjórnin fór ekki eftir þessari samþykkt,

var ljóst, að það að kjósa ekki, voru mikil mistök.

Ooo

Er löglegt hjá borgarstjórn að setja þessar reglur fyrir kosningar, og kjósendur reikna með því

að þær séu í gildi, en eftir kosningar var ekki farið eftir þessum reglum.

Eru þetta blekkingar og ef svo er, er það þá löglegt.

ooo

Ef það færi að gjósa á Suðurnesjum þá væri ekki verra að hafa aðgang að öðrum flugvelli á höfuðborgarsvæðinu.

Á síðustu þúsund árum, hafa verið eldsumbrot á Reykjanesskaganum, og eða í hafin þar út af.

ooo

Ég er hér að velta þessu fyrir mér, og ef ég misskil eitthvað, þá breyti ég því að bestu manna yfirsýn.

*Reykjavíkurflugvöllur, upprifjun

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/1502813/

Reykjavíkurflugvöllur

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/1310267/

 

Egilsstaðir, 09.02.2015 Jónas Gunnlaugsson

Hef lesið um árin, að það á að kveikja eldana nógu oft til að hægt sé að hafa stjórn á þeim. Ég fór að leita að einhverju sem tæki undir þetta. Það ætti að vera hægt að plæja akra með vissu millibili, eftir landslaginu, sem hægt væri að plæja ef þarf.

Glæður, eldurinn getur borist eina til tvær mílur með vindinum.

Eldarnir í Ástralíu, eru kveiktir til að fá fólkið til að trúa á hamfarahlýnun.

Tvö jarðgöng á ári var sagt að Ísland ætti að borga í kolefna skatt, kolefnoið er reyndar lífsloftið.

000

Special Report on the Geoengineered Firestorms and DEW-triggered Arson Fires

http://stateofthenation2012.com/?p=132536

Global Warming hoax

There are several reasons why the New World Order globalist cabal ordered the geoengineers and arsonists to torch that resource-rich country. See: Nearly 200 People Arrested Across Australia For Deliberately Starting Bushfires.

First and foremost, however, is the desperate need for the Global Warming hoaxsters to run with a flaming advertisement for their fake CO2-driven Global Climate Change narrative.

000

Hef lesið um árin, það á að kveikja eldana nógu oft til að hægt sé að hafa stjórn á þeim.

Ég fór að leita að einhverju sem tæki undir þetta.

000

Australia fires: Indigenous people have a solution for the country's bushfires. And it's been around for tens and thousands of years 

By Leah Asmelash, CNN

4 hrs ago

http://www.msn.com/en-us/news/causes-disaster-relief/australia-fires-indigenous-people-have-a-solution-for-the-countrys-bushfires-and-its-been-around-for-tens-and-thousands-of-years/ar-BBYSdg4?li=BBnb7Kz&ocid=iehp

 

000

Frumbyggjarnir hafa kveikt eldana í tugþúsundie ára, og þá smærri elda, og hafa þá frekar stjórn á eldinum.

 

Vegna "mengunarinnar," lífsloftsins, vex gróðurinn betur og þá fæst meiri uppskera, og þá verður að brenna oftar.

 

Það ætti að vera hægt að plæja akra með vissu millibili, í samræmi við landslagið, sem hægt væri að plæja þannig að svörðurinn snéri upp þegar hætta væri á ferðum.

 

000

How far can sparks from a fire travel?

Wildfires and the intense heat associated with these types of fires can send burning embers up into the air. Once airborne, these burning embers or firebrands can travel from one-quarter to one mile in the wind. If these embers land on a combustible source of fuel, new fires will be started.12. maí 2013

 

Glæður, eldurinn getur borist eina til tvær mílur með vindinum.

Getty Fire cause: Blaze sparked when wind carried tree ...

000

Í skógareldum og miklum vindi, geta logandi greinar og glæður            fokið eina til tvær mílur

1,6 km til 3,2 km

. ... this fire, rekindling a lot of the fire and blowing embers a mile to two miles down range ... 

000

Getty Fire cause: Blaze sparked when wind carried tree ...

 

 

Egilsstaðir, 12.01.2020  Jónas Gunnlaugsson