Færsluflokkur: Bloggar
Svo er aðal málefnið, að fá okkur illgresið sem Jesú talar um, til að vilja umbreytast á svipaðan máta og ljóninu er breytt í grasætu, eins og talað er um í Biblíunni.
Jesaja 65:25 segir: Úlfur og lamb munu vera saman á beit, og ljónið mun hey eta sem naut, en moldin skal vera fæða höggormsins.
Þarna virðist sem Ljónið hafi verið umskapað, genabreytt, þannig að það þurfi ekki að eta náungan í dýraríkinu.
Við rándýrin hjá mönnunum, verður breytt í ljúflinga, svo að við sækjumst eftir að fá hjálp.
Þá köllum við, Guð, ef ekkert gott er í mér, viltu þá gefa mér góðleika.
Þá kemur kallinn með skeggið og segir. Gerðu svo vel og komdu í hópinn,
Til þess er leikurinn gerður, að þú viljir bæta þig.
Síðara Pétursbréf 3. kafli
9 Ekki er Drottinn seinn á sér með fyrirheitið þótt sumir álíti það seinlæti, heldur er hann langlyndur við ykkur þar eð hann vill ekki að neinn glatist heldur að allir komist til iðrunar.
Þá losna allir við það sem ekki kemst inn í ljósheiminn hans Nikola Tesla.
slóð
Nikola Tesla var einn af þeim, sem fluttu þjóðunum blessun og leystu fólkið úr ánauð þekkingarleysisins? Þekkingin skapar allsnæktir. Nústaðreyndatrúin stóð á móti Jesú og Nikola Tesla. Við skulum færa Jesú og Tesla aftur inn í skólanna.
20.12.2017 | 18:24
000
Greind á enga möguleika þegar uppfinningar eru annars vegar.
Hugurinn þarf að taka undir sig stökk
maður getur kallað það innsæi eða eitthvað annað
og þá fæst niðurstaða án þess að maður viti hvernig eða hvers vegna. -
Albert Einstein
000
Andlegir hæfileikar eru gjöf frá Guði, guðlegri veru,
og ef við einbeitum huga okkar að þeim sannleika
öðlumst við samhljóm við þennan æðri mátt. -
Nikola Tesla
000
Við vondir, getum aldrei hugsað nýa hugsun, með innsæinu aðeins hugsað það sem aðrir, með innsæi höfðu hugsað áður.
Vondir hafa ekki innsægi? Ég breytti því í að þegar ég er vondur, þá hef ég ekki insæi en þegar ég er góður, þá hef ég innsæi, til að ég ætti einhverja von.jg
Emanuel Swedenborg
Swedenborgs Spiritual Ideas Swedenborg Foundation
https://swedenborg.com/emanuel-swedenborg/explore
000
30 En margir hinir fyrstu verða síðastir og hinir síðustu fyrstir.
Einhver hugsar, ég er búin að vera nokkuð góður, já og hef unnið fyrir Guð, já ég er hólpinn.
Þarna talar þú eftir þinni hugsun, þín hugsun er ekki mín hugsun, allir verða að sleppa því sem ekki kemst yfir í ljósheimana.
Þeir sem hafa gert allt vitlaust, skilja oft betur hvar þeir eru staddir, og gefast upp. Þeir gætu sagt í einlægni.
Guð villtu hjálpa mér, minnst þú mín, þegar þú kemur í ríki þitt, eins og annar ræninginn á krossinum sagði
Það þýðir ekki að sá sem reyndi að vera góður, hafi gert rangt, hann fær sína umbun.
Auðvitað er ég að segja þetta til að sýna opna leið fyrir okkur sem þurfum mestu hjálpina.
Guð gefðu mér einlægni og góðvild.
000
Egilsstaðir, 29.01.2020 Jónas Gunnlaugsson
Bloggar | Breytt s.d. kl. 12:17 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Slóðin á Ómar Ragnarsson
https://omarragnarsson.blog.is/blog/omarragnarsson/entry/1817852/
Í ljós kom, að vegna þess að Hvassahrauns/Kapelluhraunsflugvöllur yrði helmingi nær fjöllunum fyrir austan Reykjavik heldur en völlur í Vatnsmýrinni myndi ókyrrð verða svo miklu meiri þar en í Reykjavík, að óráð væri að leggja flugvöll þarna suður frá.
000
Blanda og blekkingar?
Fjárfestar, byggingaverktakar og íþróttafélög.
Þessi blanda er þekkt í borgum og sveitarfélögum
um veröld alla.
Ef þessu er blandað saman, þá veldur það skelfingu
hjá borgarfulltrúum, borgarstjórum og pólitíkusum.
ooo
Þá er hægt að láta þessa aðila skrifa undir að björgunarbátar á skipi,
séu óþarfir, bátarnir séu í flestum tilfellum aldrei notaðir.
ooo
Þetta sést best í sambandi við flugvöllinn í Reykjavík.
Þar ætlar þessi blanda að eyðileggja tugmilljarða fjárfestingu,
það er flugvöllinn, vegna gróða hagsmuna fárra einstaklinga.
ooo
Samkvæmt skoðanakönnunum vilja flestir Reykvíkingar
og reyndar flestir landsmenn, hafa Reykjavíkur flugvöll.
ooo
Einnig ber að líta á það,
að Borgarstjórn Reykjavíkur samþykkti fyrir kosningar,
að þær yrðu ekki bindandi nema, að þrír fjórðu
á kjörskrá í Reykjavík greiddu atkvæði.*
ooo
Þetta leiddi til þess að
upp kom sú hugmynd að best væri að hunsa kosninguna,
en þegar í ljós kom, að borgarstjórnin fór ekki eftir þessari samþykkt,
var ljóst, að það að kjósa ekki, voru mikil mistök.
Ooo
Er löglegt hjá borgarstjórn að setja þessar reglur fyrir kosningar, og kjósendur reikna með því
að þær séu í gildi, en eftir kosningar var ekki farið eftir þessum reglum.
Eru þetta blekkingar og ef svo er, er það þá löglegt.
ooo
Ef það færi að gjósa á Suðurnesjum þá væri ekki verra að hafa aðgang að öðrum flugvelli á höfuðborgarsvæðinu.
Á síðustu þúsund árum, hafa verið eldsumbrot á Reykjanesskaganum, og eða í hafin þar út af.
ooo
Ég er hér að velta þessu fyrir mér, og ef ég misskil eitthvað, þá breyti ég því að bestu manna yfirsýn.
*Reykjavíkurflugvöllur, upprifjun
https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/1502813/
https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/1818087/
Egilsstaðir, 09.02.2015 Jónas Gunnlaugsson
Bloggar | Breytt s.d. kl. 20:17 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Að skemmta skrattanum?
Samhengið ræður þýðingunni.
Hvað þýðir enska orðið mean eiginlega í þessari fjármála töflu, spurði ég.
Menn veltu aðeins vöngum, og það varð fátt um svör.
Ég fór aðeins að leita, og sá ýmislegt.
Hér er smá sýnishorn.
TheFreeDictionary og svo kemur annar leitar möguleiki, Google.
https://www.thefreedictionary.com/mean
Að sjálfsögðu er sagan og allt litað af eigandanum á TheFreeDictionary,
og svo skrifa menn á netinu, ALLT ER LYGI.
Egilsstaðir, 22.01.2020 Jónas Gunnlaugsson
Bloggar | Breytt s.d. kl. 14:43 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Ég held ég láti ekki þýða þetta.
You are a Simulation & Physics Can Prove It: George Smoot at TEDxSalford
https://www.youtube.com/watch?v=Chfoo9NBEow
000
You are a Simulation & Physics Can Prove It by George Smoot (Full Transcript)
https://singjupost.com/you-are-a-simulation-physics-can-prove-it-by-george-smoot-full-transcript/4/?singlepage=1
Technology / By Pangambam S / January 20, 2016 6:59 am
George Smoot on You are a Simulation & Physics Can Prove It at TEDxSalford Conference Transcript
MP3 Audio:
Audio Player
00:00
00:00
Use Up/Down Arrow keys to increase or decrease volume.
YouTube Video:
George Smoot Astrophysicist
Thank you. Its a pleasure to be here. They asked me if I wanted a drink before I came on and I asked for a pint but they gave me water. So, following the other speakers I have a change of pace, a little bit of a fun talk. And what I am going try and do is convince you youre a stimulation, and that physics can prove it, okay? So, instead of a usual uplifting talk, this is a different kind of talk.
Okay, so, theres one thing you know for certain, that is that you exist as a flesh and blood human being; my goal is to convince you otherwise. Okay? So, logic is not going to be enough, you guys are going to be simulation deniers, theres just no way round it.
So, my actual goal will be to actually create a sliver of doubt in your minds, so that you actually think about this, and what it might mean. Okay?
So, heres is the first check about simulations. How many of you have ever played a computer game? Just raise your hands. Ah, all right.
So, did you do it against simulated player or simulated players? Or, in fact, was it you, several people plus simulated people? Right. And what role did you take? Was it a pawn or a hero? What role do you have in life? Is it pawn or hero? Right. Are you the king, for example? I dont see him here but
Now, the other thing you might ask, if you were a social scientist, or other kind of scientist like a cosmologist: Would you like to run realistic simulations to test and develop your theories? Likewise for political candidates. Right? So, Im just trying to see theres motivation for it.
And then the question is: Are computation and simulation capabilities increasing over time? So, think of the HetNOS, think about Moores law, think about what computer you had when you were young and what you have on you now, not that youre not all young still. Okay, thats just setting you up for having the doubt.
Okay, so well take a little journey into philosophy. Solipsism is the idea that ones own mind is the only thing thats sure to exist. It turns out, people have been studying this for decades, and realizes both irrefutable and indefensible at the same time, so have this point of view, and that its not a falsifiable hypothesis, there are people who work on this issue.
So, there doesnt seem to be any imaginable disproof that you can have, so even if you have a Solipsan, and he dies, you cant falsify his belief, because hes not there to do it. So this is a pragmatic dead end, its kind of like what we have on TV now, which is, you know, zombie philosophy. But there is an opposite, that is philosophical zombies. Theres a slight use to philosophical zombies.
So what is the idea here? The philosophical zombie is a hypothetical being that in this thing what you all thought a normal human being, that is everybody you think you are, you know what you think you are, except that it lacks conscious experience, qualia or sentience.
So, if you take a philosophical zombie and poke it with a sharp object, it doesnt feel any pain, however, it behaves exactly as if it does. It would say ouch and do all the usual kind of things. So, what the zombie is there for, is to support the idea that the world includes two kinds of things: the mental and the physical, or the concepts and the physical world around you. And so thats the idea.
So, we have in cosmology, lots of things. We have the anthropic principle, that is, a philosophical concept that the universe must be compatible with conscious life that observes it. And theres a strong version and a weak version. One of them that says the universe is compelled to have conscious life emerge, and the other says that the universe is fine-tuned for life to be necessary. And this is pretty much in line with a lot of even more specific kind of ideas, from conservative Christianity and Islam, that theres intelligent design, or there could be like a simulation. Im working on you so .
And we also have the idea of multiverses, that there are many different kinds theres a metauniverse and theres many possible universes inside of it. And there are different reasons for that, quantum mechanics, but also a way to explain whether physical constants happen to be the ones that make this auditorium possible.
And so, you know, one way is to have that many real universes, the other way is just to make a lot of simulations. So, your choice. Okay, so now we move on.
Heres the crux of the arguments, and these arguments have been around for more than 30 years, and they were first published 30 years ago, and what people went through a lot of trouble to show, that one of these three things is extremely likely to be true. So, you get your choice between No. 1, No. 2 and No. 3, just like the doors, look whats behind each door.
The first one is: Human civilization is unlikely to reach a level of technological maturity capable of producing simulated realities, or its physically impossible. Okay, so we made some progress in 30 years and Ill mention that.
The second is: Comparable civilizations throughout the universe which do reach that capability will choose not to make simulations in such a large scale that, in fact, the probability of being a simulated being is much higher than probability of being a real being. So, those are your choices, right theres some other choices, but theyre extraordinarily unlikely, and we can pretty much rule them out.
And the third choice is: Any entities with our general set of experiences are almost certainly to be living in a simulation. That would be us. Right? Okay? In case you guys arent paying attention.
Okay. So, lets talk about making simulated realities by humans. So, will humans produce realistic simulations? And the answer is yes. I have to keep coming back because I just wrote this talk and so I dont remember what Ill have to say. And, so, the answer to that is clearly yes, you guys already proved it, because theres a lot of money to be made in making computer games, simulated realities. And the better the simulator reality, the more people you can involve in it. Theres a lot of entertainment, we have a lot of animated movies. Now, were going to have animated interactive movies and videos its coming out and pornography.
ALSO READ: Avi Rubin: All Your Devices Can Be Hacked at TEDxMidAtlantic 2011 (Transcript)
So, you know, you cant rule out pornography. In the early days of the Internet, pornography was the No. 1 commerce, it was roughly half the commerce in the Internet in the early days. And even today, 50% of the bits that are transmitted on the Internet are transmitted for porn. So, you can wonder: Why is it? Well, originally stories and then there got to be pictures, and then there got to be videos, pretty soon therell be interactive videos. So, its clear there is a tremendous financial motivation, and especially here in Media City, where people make their living out of these kind of things.
So, how Im not sure which of the three, But okay. How detailed and how accurate will the simulations be? And the answer turns out, as we know from experience, computation power is the first issue. You have to have tremendously good computation power to make a really good quality simulation, and good programming, that is good software, to explain whats going on, thats the second. But, clearly were making progress, just look at the games, look at PONG, and look at the kind of video games we have now. So, well see.
What about simulations by other civilizations? So, now we know a lot more about this than we did 30 years ago. Weve made tremendous progress. Weve discovered more than 2,000 other stars that have planetary systems around them. And we know there is at least on the order of a billion or more habitable planets in our galaxy, and theres about 100 billion galaxies for around 10^20 to 10^22 depending what your range possible sites for life and then advanced civilizations in the universe.
So, what are the chances that the earth is the most advanced, the most computationally powerful? Well, the odds, you got to be really, pretty much thinking youre special, to think that the odds are that were the top.
So, the question is: Will advanced beings run simulations? And, in fact, will simulated beings run simulations? If were simulated, are we running simulations in our simulations, simulations all the way down? If you know the things. So, even the people running our simulation dont know if theyre a simulation or not. Its interesting, because it creates ethics and a bunch of things because there might be somebody watching you.
So, are ethical considerations likely to stop every single civilization from running simulations and running large numbers of simulations? Well, the answer I think is no. What if doing simulations is likely to say what we think are real lives? Right? Were willing to do the simulations even though theyre being strapped in that simulation, right? Conscious beings.
And the other thing you might consider is how do human beings treat what they think are real human beings. Hows the ethical treatment on our Earth? And how much more is society likely to advance before were doing very advanced simulations of civilizations and beings?
So, well probably all be in a simulation. The lights are not on enough in here, but look to the left and look to the right, if theres anybody here you think is a real person, this is a random sample, then youre probably not.
But if you think youre a social scientist or an anthropologist or something, and you want to run and see how the civilizations rise and fall, youll run simulations with up to billions of people. And you will run many of those simulations, so its not so hard to imagine youll get up to the level of 10^12:1 simulated beings to unsimulated beings, thats why the probability becomes fairly likely that any being that has a behavior or activities and experiences like us is simulated.
Sorry, I got some sunscreen in my eye. Put on sunscreen this morning in case it was an unusual day in England. And I got a little in my eye here.
So lets talk about how were going to do the simulations on the Earth. This is part of going back to convince you that were going to have realistic simulations and were going to have artificial reality to go with it. So, can we take a real brain and make it into a virtual mind? And the answer is: So, here is the purple real brain, and the neurons behind it, its this neural net, its the regional neural net, as far as were concerned.
And then on the left, yeah your left, there is the beginnings of a mapping of a brain, so that I can take and map that brain, and just place it into a computer. So, hows that going to work? The answer is, its going to work just fine, because were there to the point where we can do it now.
So, here is a high-resolution, 45-minute brain scan that was done in February. And 45 minutes, thats how long you have to hold the persons head still, in order to make a map to this level. And what you can see here are the main Lets see if the laser pointer works No So, you can see here the main highways in your brain. Theyre mapped out by this, and this is basically an MRI, I got a scan of my brain done and I was really impressed, to prove that I had a brain, but one of my friends got an fMRI to prove that his brain worked.
The thing thats impressive about this is that the MRIs are getting so good now, you can map to the individual neuron level. The problem is theres a lot of neurons, so you have to hold the head still for a long time, and thats an advance in the ability to do the mapping, and also in the software for doing that mapping. And, so, thats where we are today. If we can hold the person still long enough, if we can find a volunteer that we can put the little plastic thing on their head, to hold their head still for some days, which is a little bit of a problem, we could probably go ahead and map their entire brain, and then just transform that map into a computer model, and we would have that persons mind downloaded into a computer. This is coming and this is coming soon, just like its now possible for on the order of 1,000 pound to get your DNA mapped, its going to cost you something in about 30 years its going to be possible to download your brain into a computer for about 1,000 pounds, plus inflation. Well, I dont know how could go up, could go down. Right?
But theres tremendous advances in technology and these are making it possible to do things that before we were without. So, I have quote from a Google expert, well be uploading entire minds to computers in 2045. He also says well do bodies too, Im thinking we wont do bodies, what well do is well take that mind and keep it from going out of its mind, well put it on artificial reality, its in the computer, its going to get bored, wants entertainment, wants social interactions, so were going to create artificial realities.
ALSO READ: Blockchain: Massively Simplified by Richie Etwaru at TEDxMorristown (Transcript)
Now, in the old days, wed make a thing like that, if you remember the Matrix. Right? Ones and zeros, now, in fact, we may use quantum computers, so well have entangled states, but, in fact, itll be some kind of a complicated environment where we can interact socially, because people want to be social, so therell have to be thousands of people to interact with, and therell have to be all kinds of other things in order to make that artificial environment sort of realistic and keep you going.
And remember, when you download your brain, youre going to think about a million times faster, youre going to experience life about a million times faster. Its going to be a very different kind of a situation. You know? The idea of going back in machines and going out in the real world where things are still slow, youre going to get tired of doing that. And the size of simulated porn isnt so good in the real world.
Okay, so, now, the other thing I have to do is to attack your certainty. So, I have to point out to you, human beings are not good at figuring out if theyre real. So, the human mind is really not equipped for addressing this and many other important questions. So, the first question Im going to give you is count the number of black dots. Its a still picture and theres no video. Here we go. You see this picture? How many of you see the horse in the picture? How many of you cannot see the horse in the picture? Once you see the horse, its hard not to see the horse.
And I want to show a picture of an object and ask you: Can it be real? And then Im going to tell you, its a photograph, the watch is real, the papers real, the desk is real. Is that object real? Well, its a photograph, so its a real in some sense, as is this, and for me, this object flips back and forth.
Here is the real version of that, made out of 2x4s, focused at two different angles, and you see its an optical illusion where your eye puts it together. And heres another example, and this is another example, just for fun, because you know its just rotated, but the first response is: Phew, thats weird.
So, heres one youre going to get the answer to. Which of these is longer? So, theyre the same. How come? It doesnt really look that way to you. You knew that I was tricking you, so you understand, well, you still look at it, and think, well, but Id better check now because I know Im going to make mistakes.
Okay, so one more. Ill skip the lilac chaser on the other side, and just ask you about the stuff on the right. Are those lines straight or not? Well,they are straight, but to your eyes, its really hard to convince you theyre straight. Your brain is set to do other things.
Heres another Bayesian reading test in the land of Bayes that we do it. Theres many examples you can give this, but a cab was involved in a hit-and-run, and two cab companies are in the town, green cabs and blue cabs. And they operate: 85% of the cabs are green, 15% are blue. The witness says the cab was blue. When hes tested, he gets it right 80% of the time, or she gets it right 80% of the time. Whats the probability that it really was a blue cab? You have to go through the calculation carefully, this is the only equation, usually when I put equations up people go but its almost 60% chance that the cab was green, even though this person gets it 80% right. And this is relevant, but there are other kinds of test like that. So, you can have tests that are even more powerful, like the test for breast cancer is 99% correct; it gets the wrong answer 1% of the time. But roughly a thousand times as many people, who 1,000 of the people that get tested actually have breast cancer, so, when you get the first response that you have breast cancer, its only a 10% that chance you really do, its not till you get the next test. But the10%, the 10 people are freaked out. Humans arent ready for dealing with that kind of thing.
Okay, so, its because we lack computing power. So, we have compromises in our algorithms, right? Humans, therefore, are susceptible to optical illusions, systematic errors in judgment Im running out of time I should have gone faster I got confident difficulty with complex decisions and keeping on time and the ability to function in a prehistoric world, which was the important one. Only a few percent of the humans got wiped out, before they were able to reproduce, okay?
So, simulations are going to make the same kind or similar approximates. So, we have many contradictions. We could see if our physics is inconsistent, then its likely were in a simulation, if physics is self-consistent its more likely were real, because it just takes more to do that.
So, then one of the implications is, if were in a simulated environment what were going to do? Well, were going to be discretized, that is fuzzy on a small scale, were going to have entangled states, it means quantum mechanics. We have the holographic principle, that everything inside every environment is enclosed on the surface.
So, heres an example. The hand and the apple are encoded on a geometrical sheet but projected into three dimensions, thats a way to keep track of everything, and the large scale in space and time may not match the small scale.
So, let me finish up.
Human beings are ill-equipped for determining reality. Physics, so this is actually a selling thing for physics, is a fundamental test of our realness. Currently we have contradictions, is that because were not good at resolving things, or is it because were in a simulation? And what would that mean?
Thank you.
Bloggar | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Gull er alltaf með tilbúnu verði. Gimsteinar eru með tilbúnu verði.
Gull og gimsteinar eru oft notaðir til að færa verðmæti í gegn um kreppu.
Það er til takmarkað magn af gulli, og þá er frekar hægt að stýra verðinu á því.
Þegar ég bý til kreppu, geri einhvern gjaldeyri verðlausan, eða bý til skort á peningum, bókhaldi, þá kaupi ég gull og sé svo um að verðið á gullinu haldist stöðugt með því að stýra framboðinu og þá verðinu.
Ég sé um að gullið haldi verðinu, þegar ég ætla að selja gull.
Þú getur ekki treyst neinu, þegar ég segist ætla að selja mikið gull, þá lækkar verðið, og þá kaupi ég gull á lægra verðinu.
Þá segi ég að ekki verði selt gull næstu 15 árin og gullið hækkar.
Ég geng með þá grillu, að allir séu fífl sem ég á að spila á.
Er ekki hljóðfæri til að spila á?
Heyrðu, nú hönnum við góðann Windows hugbúnað og endurstillum okkur víxlarana.
Þú manst, einhver sáði illgresi í akurinn.
Við spyrjum hvort ekki megi endur hanna okkur víxlarana, svo að við verðum ljúfir eins og lömb?
Munum að það er engin vandi að breyta rándýrunum,
Stendur ekki skrifað:
Úlfur og lamb munu vera saman á beit, og ljónið mun hey eta sem naut, en moldin skal vera fæða höggormsins.
Egilsstaðir, 18.01.2020 Jónas Gunnlaugsson
Bloggar | Breytt s.d. kl. 14:01 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)
Slóðin á Ómar Ragnarsson
Hefur vindurinn minnkað og hafa fjöllin lækkað og fjarlægst?
https://omarragnarsson.blog.is/blog/omarragnarsson/entry/1817852/
Í ljós kom, að vegna þess að Hvassahrauns/Kapelluhraunsflugvöllur yrði helmingi nær fjöllunum fyrir austan Reykjavik heldur en völlur í Vatnsmýrinni myndi ókyrrð verða svo miklu meiri þar en í Reykjavík, að óráð væri að leggja flugvöll þarna suður frá.
000
Blanda og blekkingar?
Fjárfestar, byggingaverktakar og íþróttafélög.
Þessi blanda er þekkt í borgum og sveitarfélögum
um veröld alla.
Ef þessu er blandað saman, þá veldur það skelfingu
hjá borgarfulltrúum, borgarstjórum og pólitíkusum.
ooo
Þá er hægt að láta þessa aðila skrifa undir að björgunarbátar á skipi,
séu óþarfir, bátarnir séu í flestum tilfellum aldrei notaðir.
ooo
Þetta sést best í sambandi við flugvöllinn í Reykjavík.
Þar ætlar þessi blanda að eyðileggja tugmilljarða fjárfestingu,
það er flugvöllinn, vegna gróða hagsmuna fárra einstaklinga.
ooo
Samkvæmt skoðanakönnunum vilja flestir Reykvíkingar
og reyndar flestir landsmenn, hafa Reykjavíkur flugvöll.
ooo
Einnig ber að líta á það,
að Borgarstjórn Reykjavíkur samþykkti fyrir kosningar,
að þær yrðu ekki bindandi nema, að þrír fjórðu
á kjörskrá í Reykjavík greiddu atkvæði.*
ooo
Þetta leiddi til þess að
upp kom sú hugmynd að best væri að hunsa kosninguna,
en þegar í ljós kom, að borgarstjórnin fór ekki eftir þessari samþykkt,
var ljóst, að það að kjósa ekki, voru mikil mistök.
Ooo
Er löglegt hjá borgarstjórn að setja þessar reglur fyrir kosningar, og kjósendur reikna með því
að þær séu í gildi, en eftir kosningar var ekki farið eftir þessum reglum.
Eru þetta blekkingar og ef svo er, er það þá löglegt.
ooo
Ef það færi að gjósa á Suðurnesjum þá væri ekki verra að hafa aðgang að öðrum flugvelli á höfuðborgarsvæðinu.
Á síðustu þúsund árum, hafa verið eldsumbrot á Reykjanesskaganum, og eða í hafin þar út af.
ooo
Ég er hér að velta þessu fyrir mér, og ef ég misskil eitthvað, þá breyti ég því að bestu manna yfirsýn.
*Reykjavíkurflugvöllur, upprifjun
https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/1502813/
https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/1310267/
Egilsstaðir, 09.02.2015 Jónas Gunnlaugsson
Bloggar | Breytt s.d. kl. 20:54 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Glæður, eldurinn getur borist eina til tvær mílur með vindinum.
Eldarnir í Ástralíu, eru kveiktir til að fá fólkið til að trúa á hamfarahlýnun.
Tvö jarðgöng á ári var sagt að Ísland ætti að borga í kolefna skatt, kolefnoið er reyndar lífsloftið.
000
Special Report on the Geoengineered Firestorms and DEW-triggered Arson Fires
http://stateofthenation2012.com/?p=132536
Global Warming hoax
There are several reasons why the New World Order globalist cabal ordered the geoengineers and arsonists to torch that resource-rich country. See: Nearly 200 People Arrested Across Australia For Deliberately Starting Bushfires.
First and foremost, however, is the desperate need for the Global Warming hoaxsters to run with a flaming advertisement for their fake CO2-driven Global Climate Change narrative.
000
Hef lesið um árin, það á að kveikja eldana nógu oft til að hægt sé að hafa stjórn á þeim.
Ég fór að leita að einhverju sem tæki undir þetta.
000
Australia fires: Indigenous people have a solution for the country's bushfires. And it's been around for tens and thousands of years
Bloggar | Breytt 19.2.2020 kl. 13:45 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (4)
Nokkrir hófsamir þingmenn á Evrópuþinginu sem vildu breyta hugtakinu neyðarástand í varlegra orð eins og brýnt, voru jaðarsettir.
(Það voru aðallega Þjóðverjar, sem höfðu áhyggjur, vegna þess að neyðarlög snemma á fjórða áratugnum leyfðu nasistum að taka völdin).
000
"Viljinn"
Evrópuþingmenn brugðust skyldum sínum með yfirlýsingu.
Hefur Evrópuþingið brugðist skyldum sínum?
https://heimssyn.blog.is/blog/heimssyn/entry/2243361/
Að lýsa yfir neyðarástandi hefur krítískar afleiðingar. Það gerir ríkisstjórnum kleift að framkvæma ráðstafanir utan venjulegra stjórnskipulegra og lagalegra aðferða, og gerir þeim kleift að brjóta á réttindum einstaklinga.
Nokkrir hófsamir þingmenn á Evrópuþinginu sem vildu breyta hugtakinu neyðarástand í varlegra orð eins og brýnt, voru jaðarsettir. (Það voru aðallega Þjóðverjar, sem höfðu áhyggjur, vegna þess að neyðarlög snemma á fjórða áratugnum leyfðu nasistum að taka völdin).

Óttinn breiðist út og veldur uppnámi í samfélögunum
Frekari fræðileg markmið voru sett til að reyna að fela alræðistilburðina við að óska eftir neyðarástandi, ekki aðeins fyrir Evrópu, heldur einnig heiminn.
Bloggar | Breytt 15.12.2019 kl. 15:53 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Jesaja 65:25 segir: Úlfur og lamb munu vera saman á beit, og ljónið mun hey eta sem naut,
en moldin skal vera fæða höggormsins.
Þarna virðist sem Ljónið hafi verið umskapað, genabreytt, þannig að það þurfi ekki að eta náungan í dýraríkinu.
Þá hugsum við í mannfélaginu, getum við gena breytt okkur, sem vorum, og erum íllgresið, sem var sáð með korninu í akurinn?
slóð
24 Aðra dæmisögu sagði hann þeim: ,,Líkt er um himnaríki og mann, er sáði góðu sæði í akur sinn.
25 En er menn voru í svefni, kom óvinur hans, sáði illgresi meðal hveitisins og fór síðan.
Leitum hjálpar frá kjarnanum hans Tesla og þá sköpunarandanum, Heilögum Anda sem talað er um í Biblíunni, Jesú og Guði?
Það er ekkert sem segir að það sé erfiðara að breyta rándýrinu í okkur á sama hátt, og Ljóninu er breytt.
Þá þurfum við ekki lengur að koma fram sem rándýr á Jörðinni.
Nú lærum við um málefnið, og vinum svo verkið, með stuðningi frá miðjunni hans Tesla, Jesú og Guði.
Hvernig skildu herra Róbot og frú Róbot verða útbúin, til að þau geti sjálf tekið til sín orkuna, það sem við köllum matin.
Við erum nú að sjá sköpunina á frú Robot og herra Robot, og svo breytinguna yfir í Adam og Evu númer 2,.
Adam og Eva númer 2 verða uppfærsla á okkur, til að gera okkur færari í að lifa lífinu.
slóð
Trúlega er þessi heimsvist okkar, til að fá okkur til að skapa betri heim, betri möguleika fyrir sálirnar.
Ég ætla ekki að prjóna þetta lengra, en það eru aðrir að gera.
Egilsstaðir, 09.12.2019 Jónas Gunnlaugsson
Sagt er að 1000 ára Ríki skálksins í okkur sé að ljúka, og að nú sé best að taka sér ljónið til fyrirmyndar, og fara að éta gras, það er að hætta að vera rándýr í hjörðinni.
Bloggar | Breytt 15.12.2019 kl. 15:56 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Og Guð skapaði manninn eftir sinni mynd, - Kærleikurinn, ástúðin, umhyggjan leiði gerðina.
17.6.2017 | 11:16
Adam og Eva, númer 2
000
Íslenska neðst.*
How upgrading humans will become the next billion-dollar industry
Fifty years from now, todays humans will be obsolete, historian Yuval Harari says
By Jeremy Olshan
Amazon
Detail of Homo Deus hardcover dust jacket.
Investors searching for the next transformative technology destined to turn a bunch of Ivy League dropouts into billionaires, and half the market into a loose slot machine, need only look in the mirror.
The greatest industry of the 21st century will probably be to upgrade human beings, historian Yuval Harari, author of the fascinating new book Homo Deus, told MarketWatch.
For the first time in history it will be possible to translate economic inequality into biological inequality. Yuval Harari
For all of humanitys scientific, economic and artistic achievements, we have neglected this ultimate self-improvement project, Harari said. Our bodies and brains, after all, still run on the same hardware and software that evolved some 200,000 years ago.
Alphabets GOOG, -0.27% GOOGL, -0.16% Google already has a unit devoted to overcoming death, Harari noted. And who can doubt that Apple AAPL, -1.40% will want to pick from this new tree of knowledge, as well, or that after conquering self-driving cars Uber, in spite of the antics of its CEO, will want to build an Übermensch?
Dont miss: Top concerns for the future of aging Americans
As new technologies yield humans with much longer battery lives, killer apps and godlike superpowers, within the next six decades, if Harari is right, even the finest human specimens of 2017 will in hindsight seem like flip phones.
There is, of course, a catch. Many of us will remain flip phones, as the technology to upgrade humans to iPhones is likely to be costly, and regulated differently around the world. These advances will likely lead to greater income inequality than ever before, Harari said. For the first time in history it will be possible to translate economic inequality into biological inequality.
Such a divide could give rise to a new version of old racist ideologies that some races are naturally superior to others, Harari said. Except this time the biological differences will be real, something that is engineered and manufactured.
ALSO SEE: Imagine if everyone in the world had a fiduciary duty to act in your best interest
At the same time, these superhumans will have less and less to do, Harari, said, because robots and artificial intelligence will perform more and more of the jobs with which obsolete humans used to be tasked.
So what will these future humans do all day? Will we sail aboard an intergalactic cruise ship sitting on our butts while sucking down junk food like the future humans in Pixars DIS, -0.44% feel-good dystopian movie Wall-E?
Almost, Harari said.
The only serious answer I can give is they will play computer games, Harari said. Immersive, 3D virtual-reality games that will be far more fun and more exciting than anything in real life.
If that sounds straight out of an episode of Black Mirror, Harari noted that we have been playing variants on such games for thousands of years. This is actually not completely new religion is in a sense a virtual-reality game. There are a set of quite arbitrary laws, you have to gain points, and if you gain enough points in
this life you get to go on to the next level.
Given that choice, it may be preferable to remain a flip phone in a dad bod case.
000
*Íslenska hér.
Hvernig það að uppfæra manneskjur verður næsti milljarðaiðnaður
Eftir Jeremy Olshan
Birt á neti 9. apríl 2017
Fjárfestar í leit að næstu byltingarkenndu tækni sem er gerð til þess að breyta brottfallsnemendum úr fínum háskólum í margmilljónamæringa, og hálfum verðbréfamarkaðnum í lekan sjálfsala, þurfa bara að líta í spegil.
Stærsti iðnaður 21. aldarinnar verður sennilega að uppfæra manneskjur, segir sagnfræðingurinn Yuval Harari, höfundur hinnar athyglisverðu bókar, Homo Deus.
Af öllum vísindalegu, hagfræðilegu og listrænu afrekum mannsins þá höfum við vanrækt þetta sjálfsbætandi grundvallarverkefni, sagði Harari. Þegar allt kemur til alls eru líkamar okkar og heilar að nota sama vélbúnað og hugbúnað og þann sem þróaðist fyrir 200.000 árum.
Með Alphabet-fyrirtækinu þá hefur Google nú þegar einingu sem er helguð því að sigrast á dauðanum, sagði Harari. Og hver getur velkst í vafa um að Apple vill einnig njóta ávaxtanna af þessu nýja þekkingartré, eða að eftir að sjálfkeyrandi bílar hafa betur í keppninni við Uber, þrátt fyrir skrípalæti í forstjóranum, að þá langi til að búa til ofurmann?
Þegar ný tækni gefur mannfólkinu miklu lengri líftíma á rafhlöðum, framúrskarandi öpp og guðumlíka ofurkrafta, þá munu jafnvel bestu mannlegu eintökin líta út eins og samlokusímar innan sex áratuga, ef Harari hefur rétt fyrir sér.
Auðvitað er galli á gjöf Njarðar. Mörg okkar verða áfram samlokusímar þar sem tæknin til að uppfæra manneskjur í snjallsíma er líkleg til að vera dýr og stjórnun hennar verður með ólíkum hætti eftir heimshlutum. Þessar framfarir munu líklega leiða til meiri ójöfnuðar en nokkru sinni áður, sagði Harari. Í fyrsta sinn í sögunni verður mögulegt að yfirfæra efnahagslegan ójöfnuð yfir í líffræðilegan ójöfnuð.
Slík aðgreining gæti ýtt undir nýja útgáfu af gömlu rasistahugmyndunum um að sumir kynþættir séu náttúrulega æðri öðrum, sagði Harari. Nema að í þetta skipti verður líffræðilegi munurinn raunverulegur, eitthvað sem er skipulagt og framleitt.
Á sama tíma eiga þessi ofurmenni eftir að hafa minna og minna að gera, sagði Harari, því vélmenni og gervigreind vinna meira og meira af þeir störfum sem fólk var vant að sinna.
Og hvað eiga þessi framtíðarmenni þá eftir að gera daginn langan? Eigum við eftir að sigla á geimskipum á milli vetrarbrauta, sitjandi á rassinum og háma í okkur ruslmat eins og mannverur framtíðarinnar í gaman-framtíðarbíómyndinni Wall-E frá Pixar?
Næstum því, sagði Harari.
Eina almennilega svarið sem ég get gefið ykkur er að þau munu spila tölvuleiki, sagði Harari. Þrívíddar-sýndarveruleikaleiki sem verða miklu skemmtilegri og meira spennandi en nokkuð annað í hinu raunverulega lífi.
Ef þetta hljómar eins og þáttur í sjónvarpsþáttaröðinni Black Mirror þá vakti Harari athygli á því að við höfum verið að spila afbrigði af slíkum leikjum í þúsundir ára. Þetta er reyndar ekki alveg nýtt, trú er á ákveðinn hátt sýndarveruleikaleikur. Það eru nokkrar geðþóttareglur, maður verður að vinna sér inn stig og ef maður fær nóg af stigum í þessu lífi þá fær maður að fara áfram á næsta stig.
Ef þetta er raunin þá gæti verið betri kostur að vera bara áfram samlokusími í þokkalega útlítandi hulstri.
Egilsstaðir, 17.06.2017 Jónas Gunnlaugsson
Bloggar | Breytt 13.12.2019 kl. 14:03 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)